Ce que vous dites est très possible. C’est assez dans les pratiques de la région. Mais on en sait rien comme dans le cas de l’attentat de Kachirskii chausse a Moscou. Il me semble que vous auriez pu un peu nuancer. Je saisi l’occasion pour rappeler que le peuple belorusse est vraisemblablement le peuple d’Europe qui a connu le plus de souffrances et de victimes dans les deux derniers siècles. on le sait peu parce qu’il ne s’exprime pas beaucoup. J’avais fait le calcul une fois et il semblait bien qu’il avait perdu plus de monde que les yougoslaves, les polonais etc...
Napoléon et la terre brullée aller et retour. Première guerre et occupation. Famines génocidaires bolcheviques au moins autant que l’Ukraine même si on en parle moins ( et c’est sans doute aussi lie au caractère paisible des biélorusses et a leur moindre irrédentisme) Aller et retour allemand deuxième guerre avec occupation et début de mise en œuvre de l’éradication des populations locales juives, tziganes et slaves. Je suis passe a Minsk pour la première fois juste après le putsh de 91 et donc l’indépendance et j’en arrive. C’est certainement un conservatoire du sovietisme, mais y compris dans ses rares aspects positifs.
Il me parait très possible que Lukashenko soit au moins aussi populaire que Poutine. Qu’une grande partie de la population ne soit pas très tente par des aventures et expérimentations. Un régime autoritaire (plus, moins, difficile a dire) mais la stabilité et une certaine préservation de certains acquis sociaux (pour le coup plus qu’en Russie). Ainsi le système des sanatoriums ne s’est pas effondre ou n’est pas devenu un truc purement commercial et inabordable. C’est tellement vrai que les russes s’y précipitent en masse et que le gouvernement a été conduit a faire des tarifs différencié pour que les locaux ne soient pas exclus. Sur le plan économique, le régime est interventionniste, mais avec des résultats pas négligeables en qualité et quantité. Que l’économie n’aille pas très bien, certes, c’est la crise pour tous le monde. L’usine de transformateur de Minsk est leader sur le marche russe, mais celui ci s’est ralentis après 2008 et ce n’est sans doute pas la faute de Loukashenko.
A certains égard, le pays, au moins en apparence, donne un peu moins l’impression d’être mis en coupe réglée par des oligarques que l’Ukraine ou la Russie. Il semble se débrouiller, compte tenu du fait qu’il a moins d’atouts. C’est difficile a dire. On ne croule pas sous les info. Moi meme, j’aimerai en savoir plus. Mais votre article me semble plus péremptoire qu’informatif. Pas beaucoup de sources. Je reste sur ma faim.