• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Antoine Diederick 27 avril 2011 20:42

Bonsoir,

Je m’étais dit en lisant ce matin votre article que je n’interviendrai pas sur ce fil.....

Pourquoi ? Simplement que le sujet saoulant....

C’est vrai les mots ont leur importance et la langue française aime le précision d’un vocabulaire choisi et précis, c’est une des langues des plus précises....et chaque fois que j’éreinte soit l’ortho ou la syntaxe je vois la règle invisible me frapper le clavier.... smiley

Mais s’il faut jouer sur le mots comme c’est la mode, permettez-moi de vous signaler que vous avez l’honneur de partager un « phébus » contemporain...ainsi, on dira « homophobe » et « islamophobe » à ne pas confondre avec « omnivore » et « omniphobe ».

Non, un « islamophobe » est la formule polie qui définit un mec qui n’a rien à carré de l’Islam....voilà c’est simple....ne tournons pas autour du pot, un chat est un chat !

Maintenant, suite à cette amusette, je comprends en vous lisant que vous êtes compatriote. Voilà qui est bien....c’est l’occasion pour moi, de vous demander si vous avez suivi l’actualité concernant l’établissement du Conseil musulman de Belgique ?

Le ministre de la Justice possède dans ses attributions, si je me souviens bien, la responsabilité du cadre fonctionnel des cultes. La Belgique n’est pas un état concordataire à l’inverse de la France (Alsace). Et donc vous connaissez surement la situation belge : c ’est l’ajournement sine-die du Conseil musulman de Belgique. Je ne vais m’étendre sur ce sujet, tout un chacun peut collecter des infos sur ce sujet sur ne Net.

Il y a une question de responsabilité institutionnelle que l’immigration ne veut pas prendre en compte....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès