En réponse à :
@ Roungalashinga :
Ok je comprends votre point de vue. Mais aurait-il lâché toutes ces informations ? Pas sûr. Par contre un procès public lui aurait offert une tribune pour que son organisation recrute encore, l’aurait fait passer pour une victime, et aurait pu augmenter le risque d’attentat.
Je trouve le lâchage de Bin Laden par la rue arabe très significatif. Nombre de musulmans interrogés depuis lundi se disent ouvertement soulagés. La phrase « *Le terrorisme n’est pas l’islam » a été reproduite à la fois par un parent d’une victime de l’attentat du Maroc et par un musulman, et en plus par les Frères musulmans.
Alors oui, vous avez raison, il manquera une compréhension de l’intérieur, mais le signal très fort est qu’une fois disparu Oussama est désavoués bien plus que pleuré.
@ Christian : 
Ouaip, c’est un risque. Mais chacun son point de vue, on peut débattre. On verra s’il y a plus d’insultes que d’arguments (les insultes ont déjà commencé).
@ Deneb :
La réalité de la mort de Bin Laden en 2001 n’a jamais été démontrée. Madame Buttho en a parlé - dans quel but ? Préserver le Pakistan ? En 2003 et 2004 à deux reprises des soldats français l’ont eu dans le viseur. Et quand bien même, dimanche c’est peut-être lui, peut-être son symbole qui est mort. Dans les deux cas c’est une représentation de la tuerie aveugle suggérée et théorisée par ce milliardaire de l’extrême-extrême droite moyen-orientale.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération