Merci Olivier de continuer à monitorer la catastrophe. Nous avons tous essayé de rester mesurés, factuels dès après le drame, de façon rester crédibles vis à vis des nucléocrates.
Mais la seule typologie de l’explosion/détonation du réacteur 3 bourré à la gueule de MOX, laissait évidemment craindre le pire des scénarios.

L’indigence de la gestion de cette catastrophe depuis 3 mois maintenant par l’AIEA, TEPCO, les autorités japonaises ont fait perdre un temps précieux dans le début d’une résolution au moins des rejets les plus importants.

TEPCO est aujourd’hui l’otage de ses propres moyens dérisoires, complétement en dessous des enjeux des problèmes. A part arroser pendant des mois si ce n’est des années ce qui restent des réacteurs et piscines, rien à faire avec les moyens engagés.

Nous sommes aujourd’hui confrontés au pire des cauchemars nucléaires, et le pire est à venir, il n’est pas derrière nous. Les radio-éléments se cumulent jour après jour, sans faire de bruit et sont en train de contaminer au moins de façon dramatique tous le bassin Pacifique Nord. Aux USA, l’EPA n’a rien trouvé de mieux que de cesser le monitoring de l’eau potable et du lait, qui révélait des taux 3 fois au dessus des normes admissibles. Tous les transuraniens ont été retrouvés sur le sol américain, et notamment le plutonium d’AREVA.

Compte tenu de l’indigence de la gestion de cette catastrophe par la « communauté internationale », on est légitimement en droit de se poser la question : que cache Fukushima ? Yoiri Shimatsu penche pour la fabrication en douce de plutonium militaire dans le réacteur 4 pour faire des bombinettes. Le Japon a en effet dépensé des milliards pour la mise au point de vecteurs ICBM portée 13 000 km, mais sans rien à mettre au bout.

Pour les feux d’artifices de la fête de l’Empereur ? Un peu surdimensionné non ?