Fournir en permanence de l’énergie,à un prix supportable par la population est un vieux problème.
Et on a pas attendu les « verts » pour se creuser les méninges pour y arriver.
Le réseau électrique mis sur pied remplit ces conditions depuis très longtemps, et curieusement, il est l’objet de critiques, je dirais de déni.
Les ingénieurs de ces filières ont exploré les multiples pistes « faisables ».Aujourd’hui,le kw est fourni partout à un prix finalement dérisoire(comparez à nos voisins)tout en remplissant les caisses de l’état, par le biais de taxes(la CREG ,en Belgique par exemple,demande 1,5 milliards d’€ à la filière nucléaire par an, en dehors des taxations habituelles.L’allemagne, taxait de même à ;2,5 milliards par an)et les poches des actionnaires,on ne cesse de le dénoncer.
Curieusement, maintenant, on se propose d’abandonner ces outils, qui peuvent encore remplir leur rôle pendant au moins 20 ans, pour « engraisser » à coup de subsides,d’avantages, et autres « acrobaties » fiscales,des filières qui se révèlent incapables de fournir de façon pérenne, et qui nécessiteront de toute façon d’autres moyens pour assurer la fourniture « base ».
Mais dans un contexte où on vous paie pour ne pas tondre sa pelouse, je ne m’étonne plus de rien