J’apprécie Agoravox quand l’information est pertinente. Cependant, vous m’excuserez de rectifier un « détail » :
Dans votre article vous mentionnez ce Docteur Sircus (qui semble bien mériter son nom) qui aurait diagnostiqué la maladie des rayons sur des millions de bambins. Je ne sais si le terme de maladie des rayons vient de vous ou employé par ce bon docteur. Dans tout les cas, je précise que la maladie des rayons est l’ancien nom donné au Syndrome d’Irradiation Aigue.
Ce syndrome ce manifeste après une exposition plus ou moins prolongé des tissus biologiques à un rayonnement ionisant intense. Ce phénomène se produit lors d’accidents de criticité (voir les célèbres cas de Slotin et Daghlian), l’exposition aux radiations d’une bombe atomique, et la manipulation de sources radioactives puissantes (accidents de Goiaina au Brésil) En aucun cas (confirmé même par la CRIIRAD) les émissions de Fukushima qui ont traversé l’océan pacifique ne sauraient occasionner un SIA, c’est physiquement impossible !!! De plus les manifestations de ce SIA ne se produisent que dans les jours qui suivent une exposition, pas dans les mois !!
La page wikipedia consacrée est d’ailleurs remarquablement bien faite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d%27irradiation_aigu%C3%AB
si ces symptomes ont réellement été observés et le mal diagnostiqué ca signifie que les enfants en question ont subi une exposition à une source radioactive aux EU même (peut être le même type d’accident que celui de Gioaina (perte d’une source radiologique, des ferrailleurs ont récupérer des materiaux et redistribuaient sans le savoir une boule bleutée qui s’avérait être du cesium 137) , mais ca n’a rien à voir avec Fukushima...même sur place il n’y a pas eu de SIA !!!