En réponse à :
D’un point de vue juridique, on s’attendait à ce que DSK soit blanchi. Simplement, c’est la manière d’amener qui était encore inconnue. Hier encore on parlait d’annulation pour vice de procédure. Ce n’aurait pas été un blanchiment glorieux pour DSK. Ce sera finalement sur la base d’un témoignage non crédible. A ma connaissance, la victime n’est pas plaignante (elle n’a pas déposé plainte) mais témoin. Or, un témoin qui perd toute crédibilité peut faire annuler le procès. Inutile en effet d’engager des frais si on est sûr à l’avance que le jury ne pourra jamais se prononcer à l’unanimité pour la culpabilité et par conséquent si la suite réservée à cette affaire est connue.
En tant que témoin, la femme de chambre est discréditée mais en tant que victime rien n’est prouvée ni dans un sens ni dans l’autre à l’heure qu’il est.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération