« En Norvège le débat sur l’immigration, sur les effets du multiculturalisme sur la culture norvégienne, devient de plus en plus intense et houleux. Beaucoup pensent que le multiculturalisme n’est pas une voie sur laquelle s’engager. Les Norvégiens de souche marginalisés ne sont pas écoutés par l’establishement, les Norvégiens n’ont jamais été consultés démocratiquement sur la question de savoir s’ils sont pour l’immigration ou non. L’establishement est une espèce d’élite qui vit dans des endroits où toute la population est blanche, alors que les Norvégiens moyens ont l’impression que les immigrants »envahissent« leur pays, qu’ils leur prennent leur travail, qu’ils font baisser les salaires... Il me semble que le geste de cette personne s’explique dans ce contexte ». http://www.youtube.com/watch?v=v2VaS54zJVE&feature=player_embedded#at=115 (à partir de 1.00) - H. Luras, de l’Institut Norvégien des Affaires Internationales.

Pour ce qui est de Breivik, l’empressement des médias officiels à en faire un proche des milieux d’extrême-droite et le fait qu’ils aient tous passé sous silence son appartenance à la franc-maçonnerie ne doit pas surprendre, les médias officiels obéissant aux ordres.http://www.hiram.be/Norvege-Le-suspect-de-la-fusillade-photographie-en-Decors-maconniques_a4959.html Comme très peu de gens savent qu’il y a incompatibilité viscérale entre l’extrême droite et la franc-maçonnerie, entre le nationalisme de celle-là et l’idéologie mondialiste extrémiste de celle-ci, la plupart des gens se trouvent confirmés dans l’impression que leur donnent les médias officiels depuis déjà un certain temps que l’extrême droite est synonyme de violence, alors même que, historiquement, c’est l’extrême gauche qui est le terreau du terrorisme.
L’auteur de l’attentat et du massacre avait à peine été arrêté que les médias hexagonaux soulignaient à l’unisson qu’il était « blond aux yeux bleus » et allaient jusqu’à parler de « Norvégien de souche ». On n’a pourtant pas le souvenir que, lorsqu’un attentat est commis par un non Européen, les mêmes médias s’empressent d’insister sur l’aspect physique de l’auteur et sur son origine raciale. Pour donner une idée du deux poids, deux mesures qui règnent dans les médias officiels, imaginons Poivre d’Arvor, quelques heures après les attentats du 11 septembre à New York, annonçant : « Les suspects ont le teint mat, les cheveux bruns frisés, les yeux noirs. Ils sont arabes. » De temps en temps, un ou deux Arabes détenteur d’un passeport français et plus ou moins membres d’Al Qaeda, un des nombreux groupes terroristes sponsorisés et encadrés par le MI6, le Mossad et la CIA, se font « pincer ». Dira-t-on qu’« ils ont le teint mat, les cheveux bruns frisés, les yeux noirs » et qu’ils sont « d’origine arabe » ? Bien sûr que non. Ils sont même décrits - une provocation pure et simple de plus - comme « français ».

Pourquoi ce deux poids deux mesures ?
Parce que les médias officiels sont aux ordres de racistes anti-blancs.

Deux jours à peine après l’attentat et le massacre, Europol lance une investigation dans les milieux d’extrême droite européens http://www.huffingtonpost.com/2011/07/23/oslo-bombing-europol-plan_n_907787.html/ alors même que, en 2010, tous les attentats commis en Europe - 45 - l’ont été par des groupuscules d’extrême gauche (http://www.prisonplanet.com/interpol-to-investigate-right-wing-political-groups-after-norway-attack.html). C’est le monde à l’envers.

Comme par hasard, cet attentat et ce massacre commis par un « blond aux yeux bleus » intervient quelques jours à peine après que le ministère de l’Intérieur états-uniens, le Department of Homeland Security, a publié une vidéo (qui a coûté 10 millions de dollars) engageant les États-Uniens à dénoncer tout individu qu’ils soupçonneraient d’être un terroriste (http://www.youtube.com/watch?v=K7q3bWEvl7o&feature=player_embedded). Dans cette vidéo, tous les suspects sont blancs ; tous ceux qui les suspectent d’être des terroristes sont non blancs. Comble de cynisme, il est indiqué au début de la vidéo qu’il ne faut pas fonder ses soupçons sur des considérations raciales, sur la couleur de peau de tel ou tel individu.

Pour en revenir à Breivik, il ressort des messages qu’il a postés de 2009 à la fin 2010 sur le blog www.document.no (http://pastebin.com/VbtqttGf) qu’il est à la fois anti-marxiste, anti-fasciste et anti-musulman et simultanément anti-Ue et pro-israélien, anti-multiculturaliste et anti-raciste. Bref, il est sur la même ligne que des individus comme Finkielkraut.