• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Redford 28 juillet 2011 17:06

Vous n’avez pas répondu à ma question : pas de contestation dans un journal peer review. Quand à votre remarque, elle est déjà répondue dans le message précédent. J’ajoute que Jones a publié a 3 reprises dans Nature, Harrit a eu le paper of the month dans la première revue de Chimie. Ils ont donc déjà démontré amplement leur capacité à passer les peer review les plus sélectives du monde. On ne peut pas en dire autant de l’auteur de l’article ci dessus dont je ne suis même pas sur qu’une seule des douze publications ait eu lieu dans un journal pourvu d’un impact factor. Ca ne rends pas ce qu’il dit vrai ou faux, mais ça rend particulièrement problématique le fait qu’il ne soumet aucune de ses critiques aux journaux peer reviewed auxquels ils répondent.

Ah, et vous êtes complètement ignorant de l’écologie des publications scientifiques. Les open journal sont basés sur le mode auteur payeur, et ce mode est de plus en plus répendu et n’implique en aucun cas une mauvaise qualité. Informez vous :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_scientifique#Mod.C3.A8les_.C3.A9conomiques

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès