• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Antoine 4 août 2011 00:21

Lire ces article et commentaires est une épreuve mais permet de faire l’économie d’un séjour au bar du coin. Chacun y va de ses petites ou grosses conneries. Exemple : l’imhotep explique que lorsque des prétendus faits délictueux sont prescrits, celui qui ne peut plus en être accusé est désormais condamné. Ailleurs le même a sentencieusement affirmé qu’une femme qui n’avale pas est incontestablement violée ! Ses attributs ne sont pas des bourses mais des gourdes !! Pour faire court, juste un autre : la brillante et prétendue humaniste qui a rédigé l’article et condamné irréfragablement dsk est une bonne juriste du dimanche en évoquant la « présumée victime » alors que cela n’existe pas. Ces « dames » sont des plaignantes et seul l’accusé est présumé innocent, du moins juridiquement puisque des non-sachants (ignorants pour ceux qui sont accoudés au bar) rendent leur verdict dans le meilleur style de la justice moyenâgeuse...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès