En réponse à :
Article absurde de mystification pseudo-economique.
« il est courant de considérer que cette dette n’est pas un problème. L’économiste Jean-Paul Fitoussi, keynésien convaincu... »
Pourquoi faire référence à Fitoussi est-ce pour dénoncer l’absurdité de cette analyse ou est-ce ce qu’on appelle un « argument d’autorité » ?
Mystère et boule de gomme...
Qu’est-ce que ca veut dire « Keynésien convaincu » depuis la fin du contrôle des changes décidée par Pierre Bérégovoy en 1991 et l’adoption de la théorie de la globalisation financière et de l’allocation des ressources financières par les marchés ?
Rien.
« Aussi, si les facilités fiscales accordées aux riches expliquent, en partie, l’augmentation de nos dettes, il ne suffit pas ni à le comprendre, ni à le résoudre. »
Faux bien sûr. Non seulement connaitre la cause majeure du déséquilibre financier permet de comprendre le phénomène dans sa quasi-intégralité mais ensuite pour le résoudre il faut mettre en évidence le fait que les avoirs détenus par quelques francais notamment en OPCVM suffisent plus que largement à éponger la prétendue dette française.
Vous avez d’autres mystères à éclaircir monsieur le mystificateur ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération