• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


robespierre55 robespierre55 10 août 2011 16:30

Non seulement c’est une pure affaire de fric mais en plus :

1 - Ce vaccin ne protège que de certaines sources de virus potentiellement cancérigènes,
2 - il induit, du fait de sa prétendue efficacité, une certaine forme de laxisme vis-à-vis des comportements « à risques »,
3 - résultant du point 1, la détection des lésions pré-cancéreuses par frottis vaginal va mécaniquement diminuer, du fait même de la confiance accordée à ce vaccin.

La détection annuelle pour l’ensemble de la population féminine réduirait à elle seule le risque de développer un cancer du col mortel à un pourcentage proche de zéro.
Et donc à zéro, le bénéfice de l’industrie du médicament.

- Aucun financier n’a intérêt à perdre des clients.
- Aucun fabriquant de médicament n’a intérêt à voir diminuer le nombre de malades.

En promouvant un vaccin, vendu hors de prix, le bénéfice est double pour les vendeurs de boites :
- bénéfice immédiat du fait même de la promotion du produit dont le prix est largement (1500%) sur-évalué ,
- Augmentation mécanique des clients pour les couteuses (et inefficaces) thérapies lorsque le cancer est déclaré et qu’il a franchi la barrière de la membrane basale = cancer invasif).

CQFD.

Amicalement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès