sur la notion de la religion je suis d’accord avec vous ,il faut faire une différence entre religion spirituelle et religion institutionnelle et de ce point de vue le marxisme peut-être considérée comme une religion spirituelle athée à condition de faire en même temps une différence entre l’athéisme nihiliste et l’athéisme rationaliste ------------le nihilisme ne peut-être considérée comme une religion ,le rationalisme oui

le marxisme est un athéisme rationaliste ou un rationalisme athée et du fait de son attachement à la raison et même que celle-ci est élevée au niveau d’un axiome premier pour ne pas dire dogme premier(nuance fondamentale entre axiome et dogme),même si la raison est purement immanente mais la raison immanente peut-être considére comme équivalente à la raison transcendantale ou en tout cas ses vérités sont universelles et absolue de par l’absoluuité de la méthode et vérité expérimentale ,on peut donc dire que le marxisme ou le rationalisme athée est une religion au sens étymologique de ce mot (de religere i.e relié à ) et donc par définition en ce que le marxisme est reliée à la transcendance de la raison immanente ,raison universelle et absolue




quant à votre quiz de l’interdit religieux en dehors des religions classiques ou dans le domaine du profane ,je pense que voulez dire de l’interdiction par exemple de manger de la chair humaine ou de l’interdiction de manger des animaux domestiques comme le chien 

pour moi ces interdictions ne sont pas d’ordre religieux mais d’ordre sociaux ou de politique profane ----------------------------------------il ya une différence fondamentale entre un interdit ou un acte religieux et un interdit ou acte profane ,le premier est absolu et universel ou universalisable et même a l’obligation de s’universaliser par son absoluité et sa référence à la divinité et rester intangible et intemporel ,le second est relatif et particulier et peut ne pas être universalisable et même peut changer et être modifié voire même supprimé avec le temps ,------------d’autre part l’acte ou le dogme religieux est fondé sur la croyance alors que l’acte profane se réfère à la raison et pour être juste doit être conforme à la raison

ainsi par exemple l’avortement qui était considéré comme un crime passible de la peine de mort ,aujourd’huis dans la plupart des pays occidentaux est autorisé et même remboursé par la sécurité sociale


je peux m’interdire de manger tel ou tel aliment pour telle ou telle raison par dégoût personnel ou autre ,mais en le considérant comme un acte profane je ne m’autorise pas pas à l’interdire pour autrui c’est à dire à universaliser un acte particulier profane comme le fait un acte d’ordre religiuex qui si l’on est sincère et cohérent avec sa foi ou sa croyance à un ordre divin oblige à l’universaliser et donc à obliger les autres