Le Pen, Mélanchon....

Bref, face à la peste et au choléra, vous nous proposez l’anthrax et le botulisme...

Tous les quatre sont toxiques et mortels, ne l’oubliez pas.

Marine Le Pen, par ses propositions nauséabondes et liberticides...

Mélenchon par son étatisme centralisateur n’est qu’un pur produit marketing « survitaminé de gauche » du PS et qui ne souhaite que flatter son ego. Il est et restera un pur produit de la caste politique qui nous asservit depuis tant d’années.

Soyons réalistes, de tous les candidats « éligibles », AUCUN ne répond aux réels besoins de réformer totalement ce système corrompu et leur passage ne sera qu’une simple parenthèse dans le long chemin de la croisade de l’oligarchie dominante.

Leur réel objectif, comme celui des « locataires actuels » est simplement de perpétrer ce système mafieux et d’en profiter abondamment pour satisfaire leur ego et profiter de la manne publique.

Que les « réformettes » soient « d’extrême droite » ou « d’extrême gauche », tout sera balayé lors de la prochaine alternance qui rétablira le statu quo actuel, et tout se répétera ad nauseam.

Seul un homme qui se dresserait contre ce système en créant une VIè République, une vraie république du peuple avec des outils constitutionnels permettant d’éviter à tout jamais le retour des nuisibles au profit d’une démocratie réellement participative, de référendums suivis d’effets, de poursuites pénales sévères contre les mensonges médiatiques (preuves à l’appui) - Imaginez que si après chaque bobard de TF1 leurs images soient ornementées d’un bandeau tenant les 2/3 de l’écran et signalant le xx/yy, cette chaîne de télévision a diffusé un reportage mensonger concernant zzzz. Les mensonges concernaient - description du mensonge et preuves du montage à l’appui... Il s’en suivrait une hémorragie de téléspectateurs et je ne donne pas cher de la durée de vie d’un média qui continuerait sur la voie du mensonge et de l’intox.

Déjà, si les français connaissaient les mensonges qu’on essaye de leur faire gober, ils auraient un peu plus de sens critique.

Ces peines de rétablissement de vérité devant être sous le contrôle d’associations libres et indépendantes, incorruptibles,portant plainte devant des juges indépendants du pouvoir, sous le contrôle de jurys populaires...

Que les élus soient impérativement issus du peuple, que toutes les assemblées soient constituées de « civils » qui représenteraient les pourcentages RÉELS des diverses classes sociales de notre sociétés.

Qu’ils ne bénéficient d’AUCUNE IMMUNITÉ parlementaire car ils devraient être un exemple de civisme et d’intégrité au sein de la société, que toute corruption, conflit d’intérêt, tentative de lobbyisme soient CRIMINALISÉS et punis de sanctions exemplaires, que les mandats soient réellement UNIQUES (pas de cumul, pas de ré-élection possible à vie) et qu’ils doivent répondre sur leurs biens personnels de toute « indélicatesse » ayant entraîné une dépense ou un préjudice pour la collectivité.

Nous pourrions à ce moment là dire que nous avons fait un pas réel vers la démocratie.

Et bien sûr, que toute modification constitutionnelle devrait être approuvée par 95% des électeurs INSCRITS, ce qui permettrait de comptabiliser ceux qui ne souhaitent pas se déplacer pour une modification qu’ils jugent contraire à l’esprit et aux principes fondateurs de la démocratie. Si un électeur n’est pas d’accord, il lui suffriait de ne pas se déplacer pour signifier son désaccord et son opinion serait prise en compte.

Le vote à main levée ou le vote « électronique » devraient être bannis à jamais. Ces méthodes sont dignes des plus grands régimes totalitaires ( il suffit de repérer ceux qui ne votent pas dans l’intérêt de son camp pour ensuite entamer des mesures de rétorsion), et le vote électronique est si facilement falsifiable car totalement INCONTRÔLABLE... c’est un logiciel, qui peut dont être trafiqué ou piraté, donc NON FIABLE. Seul le bulletin secret permet à chaque votant d’exprimer son opinion en son âme et conscience en dehors de toute contrainte (regardez le nombre de « votes solennels » à main levée (sous menaces de sanctions) que Sarkozy a imposé aux forceps aux députés pour faire passer des lois iniques, contraires à l’intérêt de la nation - lois qui ne seraient JAMAIS passées sans cette escroquerie...
Demandez à Richard Cazenave, député UMP honnête qui s’est opposé à Sarkozy comment ça fait de ne pas lever le bras quand le maître l’ordonne... Il a été littéralement laminé !!!

Que la nationalité Française soit EXCLUSIVE. Toute personne bénéficiant d’une double nationalité devant choisir librement si elle souhaite rester EXCLUSIVEMENT Française (avec des preuves irréfutables de son abandon de son autre nationalité) ou si elle préfère son autre nationalité, ce qui lui donnera de fait le statut de simple étranger - La double nationalité étant une source de conflits d’intérêts.

Que toute personne dont l’activité d’espionnage ou d’actions contraires aux intérêts de la France au profit d’une nation étrangère soit immédiatement expulsée et bannie à vie du territoire national vers le pays pour lequel elle agissait, et que sa nationalité Française (si elle la possédait) lui soit retirée (après tout, le pays qui l’employait se doit d’intégrer les personnes qui œuvraient pour son compte).
Il va sans dire que tous les biens et avoirs que possédaient cette personne en France seraient saisis par la collectivité à titre de dédommagement pour être redistribués directement ou indirectement au peuple.

Que toute personne ayant commis une fraude fiscale (même « légale » suite à des lois de complaisance) voit l’intégralité de ses biens et de ses avoirs saisis par la collectivité nationale à titre de dédommagement, et que cette personne soit aussi déchue de sa nationalité et bannie à vie du territoire national et expulsée vers l’état qui l’avait assisté dans cette œuvre criminelle.

Que l’éducation soit renforcée, avec des cours enseignant le respect d’autrui, le sens de l’intérêt de tous, mais que cet enseignement ne vienne pas entraver le développement de sa propre personnalité, de ses propres valeurs tant que celles-ci ne sont pas préjudiciables à l’ensemble ou à une partie du peuple Français.

Que toute censure soit irrémédiablement bannie par la constitution. Chacun a le droit de donner son opinion, même si elle est choquante, nauséabonde. Il vaut mieux laisser à quelques illuminés le droit de s’exprimer que de censurer des millions de personnes sous prétexte de « préserver les sensibilités » - on sait très bien où ça mène.

Par contre, toute personne donnant son opinion de manière publique devrait avoir l’OBLIGATION de laisser les opinions différentes de la sienne s’exprimer de manière contradictoire afin que les lecteurs ou les observateurs puissent se faire une idée précise du sujet suite à une analyse approfondie du débat contradictoire. Le tout dans le respect de l’opinion de l’autre bien sûr.

En cas de propos excessifs et insultants pour des personnes ou des communautés, la justice pourrait être saisie pour dissiper le malentendu, mais de manière OBJECTIVE, sans à-priori, en entendant ÉQUITABLEMENT les deux parties, et en traitant chaque affaire au cas par cas, AUCUNE JURISPRUDENCE n’étant applicable dans les cas de liberté d’expression.

Et bien sûr sous le contrôle d’un jury populaire.

Un correctif très lisible ( première page d’un journal, bandeau correctif sur un site ou sur un média, message répété en boucle sur une radio etc..) devrait être ordonné pour permettre aux personnes ayant ou allant prendre connaissance de cette information d’être informées du caractère mensonger ou diffamatoire du contenu de cette information.

Toutes les lois limitant nos libertés individuelles devraient être abrogées, et que les services régaliens populaires de l’état soient rétablis : Garantie de liberté, alimentation, logement, éducation, santé, travail, sécurité (une police qui soit réellement au service de la protection des citoyens et non pas asservie à la protection du pouvoir politique), régulation de la finance avec interdiction stricte aux banques de spéculer avec les comptes-courants (banques qui devraient être « popularisées », comme la distribution de l’énergie et des biens vitaux), suppression de cette hypocrisie d« économie Keynésienne qui n’est qu’un cheval de Troie au service des financiers et des oligarques...

Et de nombreuses choses encore, avec entre autres l’obligation de faire un bras d’honneur aux autres nations qui veulent nous imposer leurs modèles politico-économiques pour mieux nous asservir.

Rien de tout ça ne figure dans aucun des engagements d’aucun des candidats en liste (engagements qui devraient être signés et datés, et passibles de révocation et de poursuites pour trahison contre le peuple en cas de non-respect)

Il faut dire que ces propositions signifieraient pour eux la fin de leur »monopole« sur la vie publique et qu’à l’issue de leur mandats ils devraient se mettre à réellement travailler, pas seulement à brasser de l’air et à passer l’essentiel de leur temps inutilement à caresser le cul des électeurs afin d’avoir le plus de chances d’obtenir leur prochaine élection à un poste rémunérateur et sans AUCUN RISQUE...

Ni responsables,, ni coupables...
Seuls les cons doivent assumer la responsabilité de leurs actes.
On comprend aisément pourquoi ils ne veulent pas que cette mascarade cesse...

Leur excuse de »stabilité politique« n’est que de la poudre aux yeux destinée à détourner de manière mensongère notre attention afin de préserver leurs privilèges et ceux de leur caste... Le bien-être du peuple, ils s’en foutent comme de leur premier mensonge.

Et souvenez-vous bien de ce qu’avait dit François Mitterrand : »Les promesses n’engagent que ceux qui y croient".

A bon entendeur, salut.