• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

babadjinew babadjinew 3 septembre 2011 09:29

On maîtrise si bien cette technologie ténébreuse que l’on fait absolument tout pour ne pas fermer une seule de nos centrale, ce, même si le temps du projet initial est plus que largement dépassé ! Fessenheim en est l’illustration parfaite.


Dire qu’il n’y à pas de risques sismiques proches d’une centrale frenchi, un peu douteux aussi. La plaine d’Alsace ce trouve en intégralité dans une zone de risque moyen, et proche d’une zone de risques fort. Fessenheim aussi !

Quand à la maîtrise de cette énergie ultra coûteuse et ultra dangereuse, j’ai de gros doute. Surtout qu’un seul incident, accident, mal fonctionnement et autres mots sémantique et face à un chaos écologique et génétique on ce retrouve pour des siècles ! 

Bref, Fessenheim continu et continuera de tourner le plus longtemps possible pour quelques raisons majeur :

 D’une je ne suis même pas certain que l’on sache démanteler dans les règles de l’art une telle structure. 

2) Nous ne savons que faire des restes radioactif de nos centrales le jour ou ces millions de tonnes d’acier et de béton il faudra « dépolluer »..... 

3) Il faudra bien alors intégrer le coût du démantèlement dans le prix du Kw et la, on finira enfin par ce rendre compte que cette énergie est non seulement excessivement dangereuse mais aussi excéssivement coûteuse !

Bref, mieux vaut circuler y a rien à voir, le nucléaire c’est bien en France, au japon, partout puisqu’on nous le dit à la radio et à la télé....

Un lien qui vient d’un temps bien avant la toile mais qui est encore et toujours d’actu !

http://www.dailymotion.com/video/x9a4np_les-centrales_music   
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès