Tableau de bord
- Premier article le 22/06/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 13 | 132 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Lettre ouverte à Jamel Debbouze
25648 visites 22 jui. 2013 | 132 réactions |
Derniers commentaires
-
Musima,
Marco est le premier à avoir ouvert le feu comme ça. Je prends ses commentaires avec une certaine bonhomie, rien de plus.Marco,Bien sûr, tout est légitime dans une démocratie, vous l’avez dit vous même.« Des essais » ? Gosh ! Non ! Des articles, tout simplement ! Je n’ai pas votre auteur d’esprit et votre capacité déconcertante à détecter de l’homophobie dans des textes qui, d’apparence, n’en contiennent pas.En revanche, j’ai un article moins polémique en tête sur l’économie. Je me tâte à l’écrire. Vous verrez bien !Grosses bises ! -
Cher Marco,
Je viens de constater qu’au vu du nombre de commentaires que vous avez posté, vous accordez plus d’importance à mon article que je n lui en accorde moi même. Allez donc vous faire un petit resto, allez boire un coup. Vous savez, certains bars sont ouverts jusque 2 heures du matin !« Dites nous tout de suite, pour que certains, comme moi, puissent gagner du temps la prochaine fois que vous serez rédacteur,Qui sera votre cible ? Votre voisin ? Votre belle mère ? et tout ceux que vous avez supporté toute votre jeunesse ? »Pourquoi ? Ma belle mère et mon voisin sont des personnages publics ? Qui plus est, j’ai publié des tas de trucs sur le net : sur l’économie, sur l’art, etc. Don’t panic ! Il faut se détendre dans la vie.Sinon, vous trouvez sans doute cette couverture « richophobe » ? http://www.lefigaro.fr/medias/2013/01/15/20130115PHOWWW00388.jpg -
Le problème de vôtre article est que vous ne vous référez à aucun anthropologue et qu’il n’y a aucune datation. Lorsque vous évoquez la naissance de la conscience religieuse de l’homme et la naissance de l’idée du Dieu Unique, cela fait un sacré bon dans le temps que vous traitez en un paragraphe par dessus la jambe.
« Dieu n’a pas besoin d’apporter aux humains la preuve ultime, incontestable, irréfutable de son existence, car par définition, Dieu est improuvable, et les croyants disposent de la réponse ultime : « les voies du seigneur sont impénétrables », formule magique qui réfute définitivement tout discours rationnel. »Votre discours relève du cliché, la raison est la fois sont tout à fait compatibles, intéressez-vous au Logos de Saint-augustin, vous verrez. Le scientifique Trinh Xuan Thuan est bouddhiste. Tolstoï et Gandhi quant à eux, estimaient que la base de toute éducation doit être morale et religieuse. Qui plus est, l’athéisme n’est pas systématiquement une opinion rationnelle, dans ce cas, ce serait plutôt l’agnosticisme qui le serait. Quant à votre citation d’Einstein, elle est tronquée, puisqu’il disait aussi : « La religion du futur sera une religion cosmique. Elle devra transcender l’idée d’un Dieu existant en personne et éviter le dogme et la théologie. Couvrant aussi bien le naturel que le spirituel, elle devra se baser sur un sens religieux né de l’expérience de toutes les choses, naturelles et spirituelles, considérées comme un ensemble sensé… Le bouddhisme répond à cette description. S’il existe une religion qui pourrait être en accord avec les impératifs de la science moderne, c’est le bouddhisme.”» Par contre Dieu n’étant pas responsable de nous, il s’en lave les mains, et ne fait absolument rien pour empêcher une guerre ou une épidémie ou toute autre saloperie qui toucherait l’humanité. "Cela dépend des conceptions religieuses : pour un catholique, il faut prendre en compte la volonté directe de Dieu (ce qu’il veut et ce qu’il fait) et la volonté permissive (ce qu’il ne veut pas mais permet). A l’inverse du calvinisme, doctrine selon laquelle nous sommes prédéterminés, le catholicisme part du principe qu’il faut la liberté, le libre arbitre et le risque pour avoir le salut.J’ai de plus l’impression que votre critique de la religion ne se limite qu’au christianisme, au judaïsme et à l’Islam, c’est un peu court. -
Vous ne me supportez pas de la même manière, étant donné que vous ne me connaissez que pour un article et que je ne passe pas ma vie à écumer les radios et les plateaux TV.
Je ne prétends pas représenter les français, mais je pense que Jamel Debbouze agace certains d’autres eux.Je n’ai rien contre les riches, et quand bien même ce serait le cas, le racisme n’aurait rien à y voir. Les gens issus de l’immigration qui réussissent ne me dérangent pas. Il me semble d’ailleurs que le n°2 de Manpower est arabe et vient d’un quartier difficile. De plus, il ne pratique aucune démagogie, je n’ai donc aucune haine et je suis bien content pour lui. L’attitude de petit bourgeois que je reproche à Debbouze est celle qui consiste à parler partage mais à ne rien vouloir partager, d’être un privilégié et de donner des leçons de morale à tout le monde, d’avoir prospéré grâce aux deniers publics mais n’en avoir aucune gratitude.« Un immigré au chômage est un parasite,un immigré qui bosse prend la place d’un DeSouche,et un immigré qui réussi est un petit Bourgeois qui vous défrisse. C’est bien ça votre vision ?Mais bien sur rien de xénophobe dans la dedans. »Je n’ai pas écrit ça, la preuve : je ne le pense pas. Vous ne pouvez pas mieux savoir que moi ce que je pense. Psychologisme à deux balles. Mais si vous tenez à fantasmer, pourquoi pas ?Et regardez bien sa tirade sur l’Islam, aucun humour, juste une ignorance crasse. -
Je n’ai convoqué personne, je ne suis pas un proviseur, ni un fonctionnaire de police ni le général Patton. J’ai écrit un texte, du reste on n’est jamais responsable des cons qui vous aiment ou bien qui vous détestent.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération