Cécilia et Nicolas : la rupture clandestine ?
Trois semaines que Cécilia Sarkozy aurait quitté son président de mari, à en croire la presse suisse ! La Tribune de Genève et 24 heures ont publié cette nuit le même article, à une phrase près. Le premier journal ajoute une information du Canard enchaîné d’hier : que le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant, « a fait chercher dans les annales quels sont les présidents français ou étrangers qui ont divorcé » en cours de mandat. Pour le reste, le texte est identique, qui démarre en boulet de canon : "La presse hexagonale est prête à officialiser la séparation du couple présidentiel. Les rédactions sont dans les starting-blocks. Les journalistes attendent un communiqué de l’Elysée ou une déclaration de Cécilia Sarkozy pour faire leurs gros titres. « Les pages sont déjà montées », confirme le rédacteur en chef d’un grand magazine." La Tribune est plus explicite encore dans la légende de la photo illustrant le papier : "Cécilia et Nicolas Sarkozy ne vivent plus ensemble. Les journaux attendent la permission de l’Elysée pour annoncer leur séparation." Conclusion identique dans les deux médias : "Les ennuis de couple présidentiel ne sont plus du domaine de la sphère privée. Pourtant, la presse française ne sait toujours pas comment les aborder. Une question d’éthique ? Pas seulement. Les patrons de presse sont tous amis avec le président. Tant que l’info n’est pas officielle, elle n’existe pas. Cécilia et Nicolas Sarkozy ne vivent plus sous le même toit. Est-ce suffisant pour pouvoir parler de séparation ? Quelques journaux commencent à s’y aventurer. Beaucoup attendent une « permission » élyséenne pour pouvoir l’écrire. D’autres spéculent encore sur un nouveau rabibochage de dernière minute."
En France, Laurent Joffrin, directeur de la rédaction de Libération, s’offusquait lundi dans les colonnes de son journal, dans un éditorial titré Cécilia, la rumeur et l’internet. Sa thèse : les journaux sont sérieux, donc ils ne parlent pas d’une rumeur, au contraire des blogueurs, qui devraient avoir honte de la colporter. Un peu court : s’il n’est pas avéré que la rupture soit définitive, est-il interdit d’en faire état ? On peut objecter que l’information serait sans importance - c’est évidemment ce que prétendent les sarkozystes, sur l’air indigné du "c’est leur vie privée, ne fouillez pas dans les poubelles". Mauvaise foi : qui a constamment mis en scène sa famille, s’étalant en sa compagnie dans la presse people ? Qui met sans cesse en avant sa femme, allant même jusqu’à la dépêcher en mission officielle en Lybie, s’extasiant ensuite à plusieurs reprises de son travail "remarquable" ? De cela, on aurait le droit de parler, et l’on en est d’ailleurs abreuvé dans tous les médias, mais silenzio stampa dès que le couple ne correspond plus à l’image idyllique que Sarkozy veut en donner ? De qui se moque-t-on ? Et si les protestations de Joffrin, mettant la déontologie journalistique en avant, n’étaient qu’une pitoyable tentative de cacher la vérité : que les médias français tremblent de froisser le locataire de l’Elysée et s’autocensurent tant que celui-ci ne leur donne pas le feu vert ? Est-ce ainsi que doit se concevoir une information libre ?
Jean-Marc Lech, président d’Ipsos évoquait l’information sur BFM, où il a été interviewé le 10 octobre par Hedwige Chevrillon.
252 réactions à cet article
-
Franchement les problèmes de couple personnel ne regardent pas les citoyens attachés à la vie privée et cela ne nous regarde pas
-
Désolé, mais NS et CS ne sont pas lambda. Quand je vois le piteux état dans lequel se trouvent la plupart des gens en instance de divorce, je frémis aux conséquences que cela pourrait avoir sur une personne qui dispose de tous les pouvoirs en France.
de ce fait il est indispensable que l’on sache ce qu’il en est.
-
Je suis (pour une fois) tout à fait d’accord avec vous ! La vie privée des politiques ne nous regardent pas. Mais dans ce cas, comme le souligne l’auteur de l’article, Sarkozy a toujours mis son couple en avant jusqu’à dépêcher sa femme qui n’a aucune fonction étatique en mission diplomatique en Lybie ! Et quand ça ne va plus, par contre on devrait ne plus en parler ?
Alors que fait-on ? Ne plus en parler, c’est rejeter la politique/people que Sarkozy a mis en place mais ne plus en parler c’est aussi se plier à sa volonté, à savoir on en parle quand ça va bien, quand il le veut mais on sait dès que ça va mal et qu’il souhaite le silence.
-
oops, j’ai très mal écrit la fin de mon commentaire. Lire plutôt : on se tait quand ça va mal et qu’il souhaite le silence.
Dsl
-
Réponse en 3 points :
Cécilia Sarkozy occupe une place centrale dans la psychologie du président : quand ça ne va pas entre eux, il est au plus mal, les précédents l’ont montré et les témoignages de ceux qui l’ont approché sont unanimes. D’où une irritabilité exacerbée, une moindre maîtrise de ses nerfs, une lucidité et une efficacité amoindries. Or c’est lui qui dirige tout ! L’information n’est donc pas indifférente.
Le président a constamment joué la carte de la pipolisation, se mettant en scène avec sa famille dans les pages des magazines jusqu’à plus soif. Et quand le couple va moins bien, on devrait subitement ne plus en parler ?
Cécilia n’est pas que l’épouse du président : elle fut son émissaire dans l’affaire des infirmières bulgares. Il lui a de ce fait donné un rôle officiel.
Non, décidément, votre argument - tellement prévisible - ne tient pas une seconde.
-
Tout Paris connait le nom de la nouvelle compagne de Sarkozy, il s’agit d’une journaliste du Figaro , Anne Fulda.
Ce qui pose effectivement problème, c’est le silence volontaire des grands médias (c’est vrai qu’ils ont l’habitude de servilité) et l’absence d’officialisation de la rupture du couple Nicolas/Cécilia.
Il semble bien que le retour de Cécilia n’ait été mis en scène que pour la galerie et pour le temps des élections.
-
Marrant, ça, d’aller nous chercher un papier vieux de 2 ans !!
T’aurais pas un train, ou plutot une infidélité de retard ???
Manuel Sceptique Atréide
-
M.... ! Pour le « commérage », je ne suis pas doué.
Bon, alors, l’actuelle, je sais pas. Peut être, les vacances américaines peuvent elles nous donner une indication ???
-
@ l’auteur et à Revelli : Je vous aime bien, mais ce genre d’info people est le type même de ragots qui occupe désormais tout le champ de la politique américaine, après en avoir tué tout ce qui ressemblait à une idée.
Je ne vous critique pas de vous intéresser au carnet mondain, mais je suis atterré que Agoravox, qui consulte actuellement ses lecteurs sur son orientation, ait l’inconscience de jouer cet article à la une. Est-ce qu’on a décidé de prendre solidement parti pour l’insignifiance ?
Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org/7.html
-
A l’Auteur : Ma premiere réponse a été a chaud, sans lire votre article, car l’important pour moi n’est pas ce que vous en dites mais le fait que vous perdiez votre temps à en parler. Comme je crois courtois, toutefois, de répondre quand on nous parle, voici ce que me suggère votre article.
J’ai moi-même vécu environ 8 ans - 2722 jours - avec une femme superbe, intellectuellement stimulante et sublimement salope, dont le comportement m’a donné bien des sueurs froides et chaudes. Nous avons eu 51 ruptures formelles - je ne parle pas des bouderies et des retours-chez-ma-mere - qui ont donné lieu a autant de retrouvailles, dont chacune aurait pu faire l’objet d’un article autrement plus passionnant que celui-ci.
Mon travail n’en a jamais souffert. Se dépasser est une habitude qui s’acquiert par la pratique des autres plutôt que dans la délectation morose et garder son calme ne s’apprend nulle part aussi bien qu’au foyer. On ne remerciera jamais assez la femme de Talleyrand pour le Traité de Vienne... Ne publiez donc pas la rupture de Sarko le Grand, sans prévoir quelques lignes agates pour la réconciliation.
Mais surtout, SURTOUT, regardez bien ce qui se faufile peut-être inapercu dans la grande politique, pendant qu’on distrait les badauds avec des feuilletons de boniches. Bien des incendies ont été voilés derriere la fumée du cigare de Clinton...
http://nouvellesociete.org/5064.html
Pierre JC Allard
-
-
-
@ DW Si le mont ne vient pas à Demian, Demian ira au mont... ?
PJCA
-
OLIVIER BONNET
C’est assez peu fréquent mais sur ce coup je vous donne raison, on est toujours puni par où on a péché .
Donc je ne m’offusque pas de vos propos .
J’espère que la petite anne FULDA n’est pas une blague car elle me plait bien .
Je voudrais tellement que mon président soit heureux et qu’il répudie cette emmerdeuse de Cécilia .
Vive la république quand même .
-
FRANCHEMENT, puisqu’on est dans les confidences :
Cà vous dérange pas cette succession de nouvelles que la presse censure ou auto-censure ?
Avec ce genre de principe, une centrale atomique péterait et nous serions pas même informés... Comment çà ? Ha , oui, c’est vrai, c’est déjà arrivé. C’était qui au pouvoir à l’époque, déjà ?
-
Les affaires de concubinage et compagnie, je suis vacciné depuis Giscard, Mitterrand, et Chirac, tous trompant leur femme d’une manière ou une autre sans que ça fasse bruit dans la presse (Edern Hallier se serait fait enlever par l’Intérieur pour avoir été au courant au sujet de Mitterrand), et leurs femmes (à part Giscard peut-être) on y a eu droit aussi, et pas qu’un peu.
Ce qui m’emmerde avec Sarko, c’est qu’il bavarde beaucoup, dit plein de choses, au moins autant que se promesses de candidat, et que rien ne se passe. Même son sacré paquet fiscal soi-disant censé attirer les grande fortunes en France, ne sert à rien : les grosse fortunes françaises s’étonnent de ce que c’est moins avantageux que ce qui existe déjà pour esquiver les impôts standard que les gros cadres français paient. Pour autant ces derniers sont pas vraiment touchés par la mesure. Par contre pour ceux qui devaient être détaxés de leur emprunts immobiliers en cours : rien du tout. Sarko s’est couché tout content de pas être responsable de l’impôt qu’il préfère percevoir plutôt qu’économiser dans le budget.
Bref, Cecilia je m’en fout, mais les résultats de la politique de Sarko, j’en attends encore ne serait-ce que l’exposé des mesures programmées.
-
Bonjour JC Allard, votre intervention est pertinente, mais je vous rassure, je parle de bien d’autres sujets et passe notamment au crible les mesures prises par le pouvoir. Cela étant, je suis interpellé par l’autocensure médiatique à propos de cette rupture. Et Cécilia est un personnage immensément plus important pour Sarkozy que Monica pour Clinton ! En outre, elle fut l’émissaire de la diplomatie française en Libye. Et Sarko a assez joué avec son image dans les magazines...
-
C’est pas de l’autocensure c’est arrêter de se dissiper dans des sujets sans intérêt qui masquent la réalité. Le « people » est là, inventé par les média, pour ne pas à avoir à inventer, certes une actualité quand il y en a pas, mais surtout très utile quand on se pose trop de questions là où ça fait mal. Sarkosy. Combien de réformes en 6 mois ?
-
J’ai, avec d’autres, plusieurs fois répondu à ça : Sarkozy a tellement médiatisé sa vie privée qu’elle appartient désormais à la sphère publique, de son fait, situation renforcée par la mission officielle remplie par Cécilia en Libye. Autre chose ?
-
Un petit appel du pied pour reveiller les commeres d’Agora ?
Bin oui quand même ! au travail les commères, il faut faire vivre la rumeurs !!!
-
C’est marrant, par ce que Vendredi soir dernier, a bord de mon camion sur l’autoroute près de Toulouse, j’ai entendu l’info sur une radio, que je pense être celle justement qui donne en temps réèl les infos routières (107 FM ou quelque chose du genre), : « une dépêche de presse inforne de l’annonce imminente de la séparation du couple Sarkosi ». !
Et depuis lors je n’en ai plus entendu parler jusqu’à maintenant...
C’est sûr qu’après avoir médiatisé son couple, le Président doit être bien embarrassé (pour éviter la censure) d’avoir à en médiatiser la rupture...
Comme disait ma grand-mère :« quand on crache en l’air ça vous retombe sur le nez ! ».
Bien à vous.
-
Bonjour,
Sarkozy tient ses promesses, il avait annoncé qu’il serait le Président de la rupture
-
-
-
Tout simplement mort de rire. Attention cependant, c’est une rupture tranquille.
-
-
Il ne faut pas oublier non plus que cette rumeur de séparation n’est pas nouvelle. Elle était déjà très présente pendant la campagne présidentielle. Que les rédactions se montrent alors très prudentes ne me choquent pas vraiment.
-
Notre président (pour le meilleur et pour le pire) n’est pas le premier chef d’état à vivre séparé de sa femme et ce fait (s’il se vérifie) ne devrait pas poser de problème dans une France en phase avec son temps.LA question n’est pas de savoir s’ils sont séparés mais si la presse est encore libre de le faire savoir malgré les liens qui unissent les grands patrons de presse au président (encore que vu les profits envisageables ils risquent de pas se retenir longtemps si l’info est vérifiée,après tout les affaires sont les affaires).Heureusement que nous pouvons compter sur les excellents médias étrangers qui ne sont pas rachetés par de grands groupes ayant leurs interets propre et sont donc bien plus libres et objectifs que les notres.Oups je crois que j’ai commis quelques erreurs dans la phrase précédente mais bon on me pardonne après tout à mon age c’est normal d’être naif.
Bonne journée à tous. Serviteur.
-
comme disaient d’autres forumeurs, le fait que le couple se separe a une certaine importance du fait meme du nabot, qui est un impulsif primaire, et donc serait capable de conneries.
De plus il est tout aussi evident que la cecilia est elle-meme incapable de respecter sa charge (en tenant un minimum d’engagement presidentiel), et se fout des consequences de ses caprices. Demain on risque l’incident diplomatique grave a cause de son manque de fiabilité
elle devrait prendre exemple sur Daniele Mitterrand, qui meme séparée, a toujours respecté sa fonction et sa charge
bref, on a le couple le plus nul (et par voie de conséquence, le plus dangereux pour la France) de l’histoire de la république, et pour ma part, j’attends avec impatience le jour c’est le nabot qui quittera l’Elysé
-
S’il vous plait arretez de traiter Nicolas Sarkozy de « nabot »... Pour moi qui suit petit c’est désagréable... N’avez vous pas de critique plus pertinente que sa taille ?
-
-
Il est normal que 24h et la TDG aient quasi le même article. Pour la simple et bonne raison que ces 2 journaux collaborent souvent ensemble. La Tribune s’adresse à Genève et ses environs tandis que 24h est plutôt distribué sur le canton de Vaud (Lausanne,...).
-
Pour être encore un peu plus précis, ces deux journaux appartiennent maintenant au même groupe (Edipresse), qui a maintenu les deux titres tout en unifiant leur contenu, sauf en ce qui concerne la rubrique locale.
-
Merci pour cette précision.
-
Les allusions dans la presse sont de plus en plus évidentes, « journal du dimanche », « libération »,« canard enchaîné » et d’autres...
Il ne s’agit plus de vagues rumeurs et encore moins d’une affaire privée tant le président a « vendu » sa famille aux médias.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je viens de soumettre un sujet qui me semble apporter des informations sur le droit à la domiciliation des personnes sans domicile stable qui semble plus interressant que l’article de notre ami « journaliste » qui n’a rien d’autre à écrire que des problèmes de vie de couple que chacun à connu ou connaitra
-
Si l’article ne vous intéresse pas, vous pouvez toujours le voter négativement et aller voir ailleurs...
-
-
Vous avez remarqué , c’est amusant tout ces gens de droite qui jouent les offusqués sur l’air de « c’est leur vie privée , vous n’êtes que des commères, il y a des sujets plus importants ».
Ils étaient pourtant bien loquaces quand il s’agissait de dauber sur le couple Hollande- Royal il y a quelques mois.
Le couple Sarkozy n’était qu’une façade destinée à assurer l’élection, compte tenu de la manière dont Sarkozy a mis en avant sa vie privée, ce n’est pas un détail.
-
La bonne nouvelle, c’est que la régulière va pouvoir s’installer a l’Elysée directement et ne sera plus limité au role de bagage accompagnant en vacance !
Le drollissime, cela aurait été que LA Cecilia reste avec Khadafi, en Lybie.
Mais le plus sur, c’est que le couple joue encore le nuage de fumée mediatique pour eviter de voir la cecilia se rendre aux auditions de la commission d’enquete sur ce qu’il s’est passé en Lybie, justement.
Car ne l’oublions jamais, le couple sait rompre quand il faut des pretextes au petit Nicolas pour ne pas aller defendre le TCE quand on est prevu a la télé, le samedi precedent le vote, et que les sondages sont mauvais....
Le couple sait aussi mediatiser son « rabibochage » quand il convient de rendre a nouveau credible le « couple » présidentiel, 6 mois avant l’election.
Et la, alors que la « première dame » n’existe pas dans la constitution, (et n’a donc pas droit a la protection juridique constitutionnelle du chef de l’etat) , on lui trouve un pretexte « people » pour taper l’esquive ?
Trop fort !
Mais qu’elle doivent le meme compte rendu a l’assemblée que le ministre dont elle usurpe les fonctions, d’un seul coup, il faut un alibi... Parce qu’en agissant en Lybie, elle etait l’envoyée de qui au fait ?
Du ministère des affaires etrangères ?
La sous-traitance a t’elle gagné notre république ?
Le gros con de Yankee sous-traite la torture et la sodomie des prisonniers d’abuh grahib a des compagnies « privées » qui echappe donc au droit de controle démocratiques et la France de Sarkozy utilise les femmes et les maitresses pour faire de meme ?
Allons nous deux siècles apès la révolution française retrouver les joies des intrigues de Versailles ?
Es tu bien avec la Maintenon, j’ai quelques privilèges a demander ?
Encore une affaire d’empoisoneuse...
-
-
La référence ali-babaieme est peut etre pertinente, en effet.
On parle de 500 millions d’euros versés par des emirats pour acheter l’opinion publique Lybienne.
On arrive en fin d’affaire clearstream, les affaires des fregates de taiwann et leurs multiples commissions n’ont pas encore été élucidé et notre joyeux président, ayant parfaiement confiance dans l’Ump et ses ministres envoie sa dame negocier directement...
Ah que c’est beau la confiance entre un homme et son parti ! Il faut dire que Judas ayant lui-meme trahis, il connait la chanson. Alors evitons les multiples intermediaires, les Merri qui laissent des cassettes et allons negocier avec les lybiens directement et discretement , hors des protocoles officiels et des controles parlementaires.
500 millions d’euros, ça doit en faire de belles commissions.
Quelqu’un prepare une reelection dans le coin ?
Pas le président sarkozy quand meme, il avait laissé entendre que pour sa part , il ne souhaitait qu’un seul mandat...
Une autre promesse qui n’engage que ceux qui y croient ?
-
Le temps se couvre sur Sarkoland ! avis de tempête en cours,les foudres médiatiques vont bientôt tomber , dommage que ce soient des radars à l’étranger qui donnent l’info !
-
bonjour le chat je pense que vous êtes bien optimiste avant que le temps ne se couvre sur sarkoland les poules auront des dents. la France est devenu un pays de gogos et de frileux pour la plupart ligotés muselés par leurs crédits . quant aux plus nantis ils n’ont aucun interet à ce que cela change !!!!
-
http://nounours.typepad.com/nounours/2007/05/nicolas_sarkozy.html
ou l’on apprend que Sarkozy est depuis longtemps remis de sa « rupture » avec Cecilia. Tout le battage médiatique autour du couple présidentiel ne sert qu’à rassurer la France « bien pensante » - et un peu réac -
-
-
pompe à quoi ? j’espère que Cecilia a bien rendu sa CB VISA Elyséenne
-
La rupture Nicolas-Cecilia, on s’en fout, à vrai dire, zut, ce ne seraient pas les premiers qui divorcent. Mais Sarko doit être bien enquiquiné, ça fait des mois qu’il met sa femme en avant (pour lui faire miroiter les avantages qu’elle aurait à rester, ou par souci de lui imposer sa volonté ?), et paf, on commence à chuchoter. Là ça commence à me faire rigoler. L’arroseur arrosé, en quelque sorte.
Quant à cette presse servile, elle ne sait plus comment se coucher, mais elle y travaille avec détermination. Joffrin fait son cours de morale (toujours faire la morale au peuple quand ça va mal), c’est connu, le lecteurs ne font que fouiller dans les ordures. Vu d’une salle de rédaction, c’est tellement vulgaire, les lecteurs. Face à ces nobles politiques qui eux au moins, invitent à déjeuner...
Le meilleur, c’est quand même la dépêche notée par alberto : on nous annonce qu’on va annoncer une rupture, mais on n’annonce pas encore, tout en l’annonçant quand même. Oh la la c’est chaud bouillant !! Je ne croyais pas qu’on s’amuserait tellement avec Sarko à l’Elysée, je retire ce que j’ai pu écrire, c’est carrément du Feydeau, et Hollande- Royal : enfoncés !!!.
-
ça fait quelques jours que ça circule , plus vite dans les blogs que sur téhéfin
http://www.lerapporteur.fr/buzz/le-divorce-nicolas-et-cecilia-sarkozy-451
http://blogact.canalblog.com/archives/2007/10/05/6437617.html#comments
-
Elle est bien jolie la photo, bon et quoi d’autre à dire sur ce torchon people ?
ah, il fait beau chez vous Bonnet ?
-
.... super, on continue de people-iser nos dirigeants...
un pti big mac les gars ?
-
Attention, West, tu ne connais pas encore la tronche de la prochaine Sarkosette...Rachidi Data par exemple ?
-
Ça se discute pour Cécilia : regardez sa bouche, juste un trait avec des lèvres fines... Je les préfère pulpeuses ! (puisque vous parlez de ça, cher Demian)
-
c’est vrai que les jambes ça n’a pas besoin d’être lifté, faudrait voir les fesses par contre.
-
Ce qui est interessant avec la presse c’est de parler du triomphe de Sarkozy, hier soir TF1 ventai les meritent de Sarkozy de sa rencontre avec mr Poutine, la presse russe c’est moqué de Sarkozy plutot mechament, sur le fait de ces talonnettes, qu’il ne savait pas ou se trouvai la place rouge et surtout sur le fait que sur l’iran il est ete renvoyer au fin fond des lymbes qu’aucuns accords n’ont ete retenu sur ces propos. Notre president est la risée dans le monde entier sauf aux USA, pendant que nos medias essaient de le sacralisé grand sauveur des otages bulgares, le surnommant « liberateur », les autres nations ainsi que l’union européenne le menacent gentiment.
-
a sa decharge, je ne vois pas trop quel homme politique pourrait partir grandi d’une entrevue chez les russes avec Poutine, le genre de mec dont la maman mangeait ses legumes quand il etait petit.
-
@Pallas
Bonjour,
Effectivement, j’ai été une fois encore consterné de constater la différence de traitement d’information entre l’étranger et la France.
J’ai beaucoup apprécié notamment un article de RIA Novosti mettant le Président en contradiction avec ses propos à Moscou sur la presse libre... alors que la presse Française vire vers l’hagiographie quotidienne à l’égard du pouvoir. Et je ne parle pas de l’ubuesque question de l’indépendance de la justice vantée par Nicolas Sarkozy devant des étudiants Moscovites au moment où avocats et magistrats grognent de plus en plus fort dans les palais de justice en France.
Pathétique ou comique ? Je vous laisse libre de choisir...
Cordialement
-
Priviet,
Ria Novosti est tout sauf une agence indépendante et objective. Quant à parler de la situation de la justice ou de la liberté de la presse en Russie, il convient de comparer ce qui est comparable. En la circonstance, la situation n’a rien de comparable. La Russie est un grand pays. Tout s’y fait en grand, même le pire.
-
Bonjour,
S’il n’est pas question de comparer ce qui n’est pas comparable comme vous le dites, alors notre cher Président ferait mieux de s’abstenir de certains commentaires désobligeants vis à vis de ce pays.
Cordialement
-
pusque nous sommes censés être un forum citoyen, et que nous lorgnons comme dans un France Dimanche ou comme dans une presse à mémeres sur la vie intime de Sarkosy ,que voulez vous que l’on réponde ??? pauvre Nicolas ??? franchement le qui nique qui avec qui ,et qui quitte qui avec qui ???n’interesse que la presse de plage ou de salle d’attente ...... ça fait belle lurette que l’on sait que les autres présidents n’étaient mariés que pour le qu’en dira t’on ,à part De Gaulle ,tous les autres allaient tremper leur biscuit ailleurs ,là ,dans le ménage Sarkosy ,c’est madame qui a chaud aux miches ,et bien grand bien lui fasse ,je pense que notre président doit bien avoir quelque chose à se mettre sous la dent ,certains fouilles merde nous le feront bien savoir assez tôt .....
-
il n’y a pas grand chose a dire sur le fait lui meme. Simplement c’est plutot irritant de constater que c’est systematiquement la presse etrangere qui relaie les aspects de la vie du president qui jurent avec son image d’action man (la video du G8). Ce n’est pas de la faute du seul Sarkozy. Si cela avait ete Mitterrand, on aurait attendu sa mort pour apprendre qu’il etait separe de sa femme.
Vous dites que c’est du niveau de France dimanche, mais quand on voit le traitement mediatique qui a ete reserve au couple Royal-Hollande, on en arrive a deux conclusions possibles : ou il y a deux poids deux mesures, ou toutes la presse francaise est au niveau de france dimanche. Dans tous les cas, les grands medias francais ne jurent plus que par l’autocensure. C’est la French Touch
-
@MAXIM
bah , téhéfin trouvera bien un petit rôle à Cécilia dans sous le soleil !
-
Calmos, vous êtes si prévisible que j’avais anticipé votre argument : « On peut objecter que l’information serait sans importance - c’est évidemment ce que prétendent les sarkozistes, sur l’air indigné du »c’est leur vie privée, ne fouillez pas dans les poubelles« . Mauvaise foi : qui a constamment mis en scène sa famille, s’étalant en sa compagnie dans la presse people ? Qui met sans cesse en avant sa femme, allant même jusqu’à la dépêcher en mission officielle en Lybie, s’extasiant ensuite à plusieurs reprises de son travail »remarquable« ? De cela, on aurait le droit de parler, et l’on en est d’ailleurs abreuvé dans tous les médias, mais silenzio stampa dès que le couple ne correspond plus à l’image idyllique que Sarkozy veut en donner ? De qui se moque-t-on ? »
De qui vous moquez-vous, Calmos ?
-
@ Anto ,et bien justement ,en ce qui concerne le couple Hollande Royal également ,étant donné que tout le monde était au courant depuis longtemps ,idem pour Mitterand ,à la limite c’est du domaine du privé ,et je trouve personnellement que ça ne regarde que les interessés ..... bien sûr la presse s’en empare ,mais j’irai jusqu’à dire que c’est du voyeurisme ... que ce soit d’ailleurs au niveau de monsieur ou madame tout le monde ,ou de personnalités ,mais je repète,c’est un avis personnel ....
-
C’est un avis que je partage. Mais, ce sont les regles du jeu. Chaque medaille a son revers. L’importance mediatique qu’est sur le point de prendre cette affaire est le resultat de l’utilisation massive des medias par sarkozy. En terme d’image, cette information n’est pas bonne pour lui. C’est idiot mais c’est comme ca...
Par exemple, le Monicagate. Clinton etait plus bas que terre a ce moment, dans les sondages, en terme de credibilite, et a failli etre destitue pour une histoire somme toute triviale. Bon, il a malgre tout ete reelu quelques mois plus tard...grace a sa femme.
-
La vraie clef de cette « information », ce n’est pas de la classer dans le people, les affaires privées de cul, mais dans la manoeuvre mediatique des spin-doctors.
Car qu’est ce que cela implique pour les medias, sinon de renoncer a investiguer sur ce qu’a fait reelement Cecilia en Lybie, il y a quelques semaines, au nom de la protection de la vie privée liée a des evenements plus recents ?
Tant que nous regarderons la Bète telle qu’elle veut qu’on la voit, nous resterons aveugle.
Sarkozy, comme DSK a comme conseiller media des specialistes de la com, de la desinformlation et de la manipulation de foule.
Il ne faut jamais sous-estimer l’adversaire, surtout quand il est soutenu par l’Anglais et Langley...
-
pleinement d’accord avec vous
-
@ Non666 : Je trouve votre commentaire dangereusement pertinent. Je fais parfois aussi des allusions un peu osées (voir mon commentaire plus haut sur ce fil), mais j’ai l’excuse d’être bien vieux... Si on ne se hâte pas de mourir pour quelque chose on finit pas mourir pour rien, n’est-ce pas...
Bonne chance
Pierre JC Allard
-
Quand je ne posterais plus, c’est effectivement que je serais mort.
Les lecteurs seront autorisés a penser que mes cibles etaient les commanditaires...
-
Concernant la mission en Lybie, une commission vient d’être mise en place, pour « faire la lumière » sur les conditions de libération des medecins et infirmières.
Mais tout va bien ils ont six mois pour rendre leur copie, d’ici là tout le monde aura oublié ce qui c’est passé, d’autre problèmes feront les gros titres, et on se moquera bien de savoir, ce que valait la vie de ces otages.
-
bonjour à tous
Que les médias soient frileux pour ne pas dire plus à l’égard du pouvoir en place ce n’est pas nouveau mais l’article a le mérite de le rappeler. ce phénomène est observable quel que soit la majorité politique en place.
Que les hommes d’état ( ou les femmes ) soient influencés par leur sphère privée ( amis, épouses ou maîtresses avant on parlait de favorites...) il n’y a rien de bien nouveau sous le ciel de France ou d’ailleurs.
Par contre ce qui est révoltant et choquant pour ma fibre républicaine :
- c’est que les médias fassent tant de battage médiatique autour d’une dame qui n’est ni plus ni moins qu’un citoyen comme tout un chacun ( enfin en théorie car elle n’ira pas devant la commission parlementaire mise en place pour l’affaire des infirmières bulgares dixit son président de mari.)
- que par ce fait, ils relaient volontairement ou involontairement la stratégie de communication de l’Elysée de l’occupation du champ audiovisuel tout azimut.
- que les médias n’aient pas dénoncé unanimement le fait que cette personne ait été envoyée en mission diplomatique non pas pour ses compétences reconnues mais du seule fait de sa qualité de femme du président en place....
tout le monde ronronne dans ce battage indécent :
- les médias qui accroissent leur chiffre d’affaires
- les gogos qui se régalent des derniers potins
- les intéressés qui restent sur le devant de la scènemais prenons garde ne soyons pas éblouis par les paillettes et les faux semblants car toute cette belle comédie masque les réformes majeures qui vont se mettre en place.
-
TALL 11 octobre 2007 14:39Pas de bla bla, des actes. Quelqu’un a le n° gsm de Cécilia ?
-
et bien , un peu de lecture qui restera pas off , pour égayer l’après midi , une oeuvre collective humoristique d’antologie ...
http://pandaselection.canalblog.com/archives/2007/10/11/6501221.html#comments
http://vanrinsg.hautetfort.com/archive/2007/10/05/agoravox-suite.html#comments
-
Carlo, toujours sans réaction, enverrait-il son chienchien DW, un leurre polymorphe et anthropomorphe, au front ?
-
DW : « ... Je le fais parce qu’ils m’ont balancé des spams ... ».
Ces articles refusés, certains voudraient les faire passer pour des spams ... très facile pour ne pas devoir y réagir.
Note : j’ai conscience d’être dans un fil de commentaires qui ne mérite pas d’être interrompu, mais c’est la seule façon d’agir. A impolitesse, impolitesse et demie.
-
TALL 12 octobre 2007 14:31DW, exactement, ça fait partie de la « relativisation » dont on parlait. La non-publication d’un article, ça n’est vraiment pas un drame existentiel. Je viens d’ailleurs d’envoyer une connerie monumentale qui n’a pas 1 chance sur 10 de passer : un pastiche de la chanson « que je t’aime » de Johnny que j’ai pondu en 1/4h. Quand je le relis, j’en ai presque honte
mais sur le moment, ça m’a fait marrer. -
faudrait changer les règles de la république,au pouvoir tous les hommes devraient être polygames.
et Sarko est trop bon baratineur pour être monogame.
Moi ,je soutiens Sarko. et courage aux femmes libres.
-
oui oui polygames ben voyons !!!!
on sait tres bien que pour les femmes il n’y a que la langue qui compte dans un lit non ?????
-
oui oui polygames ben voyons !!!!
on sait tres bien que pour les femmes il n’y a que la langue qui compte dans un lit non ?????
-
la langue !? que faut-il comprendre chère Artemis ?
-
On dit bien « ya pas de femmes frigides, que des mauvaises langues »
-
-
chut.............. je rève de Sarkozy et de sa langue de bois...
-
en tout cas cet article nous aura bien fait délirer les uns et les autres je vous souhaite une bonne journée à tous
-
Bonne journée à vous aussi, charmante Artemis.
-
Fouadraiden .... ce que l’islam réprouve,c’est la minette !
-
pas du tout que je sache.
tu crois que notre amie parlait de cela !?
-
-
@Gazi Borat ....
en fait ,c’est similaire à la morale Chrétienne ,l’acte charnel ne doit être que dans le mariage ,c’est la théorie ,depuis la libération sexuelle ,( et bien avant d’ailleurs) les tabous relatifs à la pratique amoureuse sont levés ,et ces préliminaires de l’acte charnel sont maintenant connus de tous et pratiqués sans ces fameux tabous ,la sexualité étant avant tout la recherche du plaisir partagé ( hors de la fonction reproductrice ,comme l’exigent les religions )et je pensais comme beaucoup que l’islam condamnait certaines pratiques amoureuses ..... et bien je suis ravi d’apprendre le contraire ......
-
Pourrais-t-on m’expliquer pourquoi il y a autant de médiocres sur Agoravox, qui essayent de dégueuler sur les chaussures de Sarkozy, ou de Poutine, ou de George Bush, alors qu’aucun d’entre eux ne semble avoir les épaules assez larges pour s’emparer de leurs places.
C’est à celà qu’on reconnait les petits, les sans grades. Ils roulent toujours pour quelqu’un d’autre et jamais pour eux, puis ils se plaignent que celui qu’ils ont hissé sur le pavois ne leur laisse que des miettes.
On ne donne pas des perles à des cochons, pauvre couillons. Qu’est-ce que ça peut bien vous faire de vous faire enfiler par Paul, plutôt que par Jacques ?
N’oubliez pas : c’est la populace qui fait la fortune de Johnny Hallyday.
Et qu’est-ce qu’un match de football ? Un match de foot, c’est 40,000 pauvres qui regardent 22 milliardaires, dont ils ont eux-mêmes fait la fortune, jouer au ballon.
-
EH OUI MON BON AMI FAITES COMME MOI NE REGARDEZ JAMAIS UN MATCH NE JAMAIS ACHETER DES JOUNAUX PEOPLE GARDER SON ESPRIT CRITIQUE ET APPAREMMENT VOUS L’AVEZ PERDU SI VOUS PENSEZ QUE MONSIEUR BUSH ( FILS) A LES EPAULES LARGES au fait donnez moi votre adresse je vais vous envoyer un petit cadeau un tableau encadré de votre triumvirat préféré
-
http://sarkozynews.canalblog.com/albums/sarkozy___anne/index.html
POUR TOUTES LES COMMERES DE CE SITE VOILA LA TETE DE LA NOUVELLE SARKOZETTE ANNE FULDA
-
pas mal !
honnêtement je trouvais Cécila hors compétition depuis quelques années déjà.
Sarko va finir avec une jeune de 18 ans.et il aura raison.
-
@Fouadraiden
ou avec Marine comme dans l’article il y a quelques mois !
-
Bonjour Ludo
« Que la presse en parle, soit, c’est son droit. » Justement, elle n’ose pas en parler !
-
Et que fait le président Sarkozy pendant ce temps là ? Il fait provision de...
http://gargamelo.canalblog.com/archives/2007/10/11/6500662.html
ha ! Ha ! Ha !
Gargamelo le sorcier wallon http://gargamelo.canalblog.com
-
Et si tout simplement, en mal d’ouverture, Sarkozy nous préparait un rapprochement intime avec Ségolène ?
Voilà un scoop. Là au moins, les unes de la presse seraient remplies peandnt un bon mois.
-
c’est vrai quelle est bien la nouvelle Anne Fulda !!!! tout à fait mon goût ,brune,piquante,avec un petit air de ne pas y toucher souvent signe des gourmandes .... après tout Cécilia commençait à avoir pas mal de kilomètres au compteur ......
-
MAXIM
Je vois que nous avons en plus les mêmes gouts sur les femmes . Cette anne FULDA me plait bien .
Connais tu la trouée de FULDA c’est un lieu mythique de la guerre froide par où les hordes rouges devaient fondre sur nos maigres forces . C’est à la frontière entre les deux ex allemagnes . Que d’exercices centrés sur cette trouée .
C’est amusant non ?
-
salut CAMBRONNE .....
et bien non à ma grande honte je ne connaissais pas la trouée de FULDA .... j’en connais un qui doit la connaitre ( avec le sous entendu que celà implique )... cher ami ,nous avons effectivement beaucoup de goûts similaires et si nos penchants en faveur des belles brunes se rejoignent ,celà conforte cette constatation ...... oui,j’aime les belles brunes de type méditérranéen ou latin ..... j’aime les femmes ardentes avec du caractère ....vive les belle brunes .....
amitiés ....
Maxim ...
-
MAXIM
Je vais faire une recherde d’ADN , nous devons bien avoir un ancêtre commun.
Vive les belles brunes !
Et la république quand même .
-
Ce qui me sidère dans cet article ce n’est pas la rupture du couple, ce qui en soit peut effectivement poser quelques problèmes et sur lesquels on pourrait élucubrer à l’envie, mais bel est bien le fait de la position des médias français :
- Soit l’information (Cécilia et Nicolas sont séparés) est vérifiée alors elle doit être publiée.
- Soit elle ne l’est pas et alors on se tait au risque de diffamer.Il n’y a pas à demander d’autorisation.
Quand François a élevé au frais du contribuable une Mazarine ou lorsqu’il a menti concernant sa maladie, les médias savaient et n’ont rien dit, j’ai trouvé cela proprement scandaleux. Et bien j’aurai exactement le même sentiment si j’apprenais que cette presse cache une information confirmée de ce type. Ce qui ne veut pas dire que j’en serais surpris !
-
-
Avatar 11 octobre 2007 17:32Agoravox est-il en train de concurrencer les Gala, Ici Paris ou Voici en publiant ce genre d’article ???
Rien à foutre s’il n’est plus avec Cécilia.
-
Avatar 11 octobre 2007 17:45Et y’a même un article sur la secte des Raeliens qui mangeraient, nous dit-on, avec plaisir des aliments transgéniques ou clonés.
Avec l’article sur la secte et celui sur la rupture éventuelle du couple Sarkozy, y’a déjà la moitié d’un torchon people de fait.
Y’a plus qu’à intercaler qq pubs (Saab par ex.
)et un article d’infopublicité (sur les mondes virtuels de Google par exemple ) et le tour est joué ... -
@ Avatar : argument déjà réfuté dans l’article - parce que tellement prévisible !
« On peut objecter que l’information serait sans importance - c’est évidemment ce que prétendent les sarkozistes, sur l’air indigné du »c’est leur vie privée, ne fouillez pas dans les poubelles« . Mauvaise foi : qui a constamment mis en scène sa famille, s’étalant en sa compagnie dans la presse people ? Qui met sans cesse en avant sa femme, allant même jusqu’à la dépêcher en mission officielle en Lybie, s’extasiant ensuite à plusieurs reprises de son travail »remarquable« ? De cela, on aurait le droit de parler, et l’on en est d’ailleurs abreuvé dans tous les médias, mais silenzio stampa dès que le couple ne correspond plus à l’image idyllique que Sarkozy veut en donner ? De qui se moque-t-on ? »
En outre, la presse people n’en parle pas justement, pas plus que les autres journaux. Il n’est pas inopportun de s’intéresser au pourquoi de cette autocensure.
-
Avatar 11 octobre 2007 18:56A l’auteur,
Désolé, je n’adhère pas à votre rhétorique.
Et concernant l’autocensure de tous les journaux (pas que « people ») sur cette affaire, elle a une réponse bien simple.
Il s’agit là de vie privée. Et un procès pour violation de la vie privée peut couter très cher... Surtout en la personne du pdt de la République.
De plus, Sarkozy tient dans sa main la plupart des grands groupes français de média. Double peine prévisible. On a pu le constater avec l’histoire des photos de Paris Match...
En fait, votre argument c’est de dire : le clan Sarko a utilisé les médias en campagne et après l’élection à des fins personnelles ; donc ils « méritent » cette violation de la vie privée.
Cela ne tient pas la route.
C’était aux journalistes de refuser de publier autant de reportages,photos, écrits flatteurs pour l’image de Sarko.
Mais cela n’a pas été possible à cause de la mainmise qu’il a sur les médias...
Et puis, en France, on s’en fout tellement qu’il quitte ou pas l’ex-épouse de Jacques Martin.
Ca va pas destabiliser le pays.
On a bien eu un président de la république qui est mort dans les bras d’une prostiuée...
Ici c’est pas les USA et les pipes de Clinton... Aux USA, il a été dépensé plus d’argent par le gvt pour l’enquête sur l’affiare lewinski que pour le 9/11 official report...
Donc désolé, mais pour moi cet article est inutile.
Cordialement,
Avatar.
ps : je hais autant Sarkozy que GW Bush (c’est dire
) -
-
D’autres objecteront que Sarkozy a capitalisé depuis longtemps sur son couple pour bénéficier d’une image positive, qu’il s’est répandu et mis en scène dans la presse people jusqu’à plus soif, que l’état de ses relations avec son épouse constitue un facteur déterminant pour son état psychologique et que c’est lui qui dirige tout, donc qu’il n’est pas indifférent de connaître une telle information, et enfin que le sujet principal de l’article est le fait que la presse française pratique l’autocensure, tremblant devant l’Elysée !
-
Je déteste le discours et la politique de Sarkozy, mais je trouverais scandaleux qu’il soit attaqué sur sa vie privée.
Je ne pense pas qu’il faille interdire ce genre d’info, mais la manier avec grande précaution. Le commérage est la dernière chose qui sépare encore TF1 de NewsCorp.
-
Merci Forest de cet appel à la raison, mais vous ne vous prononcez pas sur le fond : que peut faire la presse ? En parler au risque pour les journalistes de mettre en délicatesse leurs employeurs avec Sarkozy ? Ne rien dire tant que l’Elysée n’a pas donné de communiqué ? C’est finalement un bel exemple des limites du journalisme capitalistique, non ? Heureusement qu’Agoravox est là...
-
Il y a tant de choses dont la presse devrait parler et dont elle ne parle pas. Par exemple les réclamations de tous les syndicats de journalistes professionnels contre la censure, le projet Albanel de concentration des télés, le projet d’un sénateur UMP de concentration de la presse écrite, etc, etc ...
Ici, on est pris au piège du sarkozysme. Normalement, on ne parle pas de la vie privée des hommes politiques. Mais Pinocchio l’a tellement mise en avant, et il a toujours tant voulu qu’on parle de lui tous les jours sur tous les sujets... Ce cinglé pourrit tout.
-
Bravo à toi Olivier. Ton papier est pas mal non plus
-
Dans cet « article » l’auteur confond allègrement vie privée et vie politique et fait d’une hypothétique séparation du couple Sarkozy un évènement qui nous concerne, alors que 1) cela le regarde exclusivement et 2) cela ne change rien à la politique anti-sociale de NS.
Il s’agit d’une diversion pour masquer ce qui nous concerne ; c’est la distraction contre la politique. La réflexion citoyenne, par ce que je n’ose appeler article, est escamotée et la conscience citoyenne dont se réclame Agoravox , détournée de ses enjeux politiques. L’auteur participe totalement à ce qu’il prétend hypocritement dénoncer : la p« i »polisation de la vie politique.
Le presse de caniveau peut aussi se faire virtuelle.
-
@ Sylvain Reboul
Je récuse votre argumentation fallacieuse. Dire que « cela le regarde exclusivement » ne tient aucun compte 1 - de ce qu’il a abondamment instrumentalisé son couple au service de son image, mettant le premier sa vie privée sur la place publique ; 2 - de ce que Cécilia est un personnage public à qui il a même fait assumer une mission diplomatique pour la France ; 3 - de ce que l’état de ses relations avec son épouse a comme effets dévastateurs sur sa psychologie (fait largement documenté).
En outre, ce qui m’interpelle est l’autocensure médiatique. Reprenez la presse depuis le 6 mai : du Cécilia partout, à toutes les sauces. Et puis soudain : chut, on ne dit plus rien... Pas même dans « la presse de caniveau », comme vous dites. Personne n’en parle. Il n’est pas inintéressant de s’interroger sur le pourquoi de cette omerta.
-
Exact. Cert article touche vraiment le fond de la supercherie. Ca relève de la vie privée. Auto-censure dans la presse sur ce sujet. Argument trop facile. L’auteur est bien meilleur pour nous relayer ce genre de rumeurs que pour imposer ses opinions pro-gauchistes démagogiques.
-
NONONONOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO CHER MONSIEUR BONNET
NE CROYEZ VOUS PAS QU’UN SEUL ARTICLE SUFFIT SUR AGORAVOX ALORS POURQUOI AVOIR PUBLIER LE MEME SUR ESPRITS LIBREShttp://www.forumdesforums.com/modules/news/index.php
-
alors ,tu nous a pas dit comment tu trouvais la nouvelle élue du président ?
un avis de femme sur site d’hommes ça compte !
-
@ Artemis : j’ai donné l’autorisation à Esprits libres de publier tout ce qu’ils veulent de mon blog et ils se servent tout seuls.
-
LA SUITE DES EVENEMENTS
Désormais, le joke à la mode est de trouver comment la propagande d’état va présenter le problème conjugal de sarko.C’est qu’ils sont trés créatifs nos communicants élyséens , et à chaque fois , leur façon de présenter ou contrebalancer les événements est une véritable surprise. Alors ?
Nos experts en communication ( ceux qui par exemple rendent la tva « sociale » )ont le choix :
- attendre une série de grève genre 18 octobre, les gens s’en fouteront que la cécilia soit partie parce que le problème majeur , çà sera de trouver un train.
- bon heu...une nouvelle série télé sur les malheurs du divorce et la joie des familles recomposées.Possible car dans ce cas là, sarko aura eut 3 semaines pour trouver une remplaçante.
- heu.... un reportage sur la difficulté d’être femme de président ? Ou une enquête « officielle » sur les économies budgétaires consécutives au choix d’une famille présidentielle réduit à un seul locataire ( hé , ho , attend, va falloir serrer la ceinture et donc , à un moment ou l’autre, montrer l’exemple).
- un sondage ? Ha vouai ,c’est sur , le panel représentatif va encore nous expliquer ce quil faut penser. heu...75% des français préférent les présidents célibataires, sondage ifop-médef ?-
-
hé........ !
je trouve ton propos constructif ( il construit ma certitude ), mais je ne voterai pas... et voui, le principe de sonder la vox populi ne me convient point : car la majorité n’a pas toujours raison .
PS : songeons à ce savant qui ,affirmant que la terre était ronde ,dû dans l’intant (instant qui dura ,certes) affronter le désaccord de la majorité du moment. Ami des idées, ami des mots , ami du raisonnement, ami du libre-arbitre, ami du droit à l’erreur, ami de la sagesse, ami de la pensée , saches avant tout que ton commentaire me va droit au coeur . Et surtout , OSONS la dissonnance du mouton noir dans cette période où trop de médias ne se demandent MANIFESTEMENT plus qu’une seule question : « comment taire... ? »
-
Bonsoir ,
pour une fois je suis d’accord avec les Sarkozystes (et Lerma ) . Si les aléas de la vie privée d’un président de la république peuvent avoir une incidence sur la gestion des affaires du pays , alors critiquons le président sur sa manière de gérer et non pas sur sa vie privée .
Je n’ai pas envie que la France devienne les usa pays dans lequel un président à failli être destitué pour une histoire de fesse alors que son successeur, qui a déclaré deux guerres faisant plusieurs centaines de milliers de victimes civiles , ne risque rien !
Ne nous mêlons pas de la vie privée de Sarkozy , Mais soyons vigilants et intransigeants sur sa politique .
-
Pour moi il faut distinguer deux aspects :
- D’un côté, et même en tant que socialiste, je n’en ai à vrai dire, rien à faire de la vie privée du Président. Cela ne présente aucun intérêt politique.
- D’un autre côté, je trouve cette sorte d’omerta dans l’information complètement délirante dans un pays démocratique, plus précisément en France, pays de la liberté et des droits de l’Homme, en 2007, cette régression sans précédent de la liberté de ton des journaux et medias traditionnels.
Il est assez incroyable qu’il faille aller chercher l’information à l’étranger et qu’il y ait divers son de cloche, et que les rumeurs, avant d’avoir fuité sur le net, bruissaient déjà dans le « tout paris ».
Ceci dit je préfererai que l’on fasse des polémiques sur le silence COUPABLE des journalistes sur le 11 septembre, plutôt que sur la vie privée de Sarkozy
-
Tout à fait d’accord il vaut mieux polémiquer sur un sujet important tel que celui-ci.
-
va-t-il falloir créer un comité de soutien à Cécilia ?
mr le président ! soyez chic, les temps ont changé, la force brute de domination masculine, c’est périmé ; Les temps sont à la Fraternité, au partage, aux soins ou tout au moins à ne pas nuire aux autres... >> http://www.choix-realite.org/?3112-alerte-energie-du-6-octobre-2007
Sinon vous allez devoir passer une annonce sur Meetic ! ... !!
président de la république, bien sous tous rapports, n’ayant pas peur de lancer la guerre contre l’iran, ayant déjà reconduit à la frontière tant de milliers de sans-papier en 4 mois, réfléchissant à des mesures pour l’écologie de la terre pour plus tard, regardant sagement s’installer les Ogm destructeurs etc
cherche jeune femme, jolie, disponible, attentionnée et fidèle.
-
au final de tout ça le mieux c’est de lui foutre la paix. il n’a pas était élu pour ses histoires de couple mais pour relever une France bien mal en point. mais il est vrai que pendant ce temps la vous ne penser plus a votre pouvoir d’achat qui ce réduit a vitesse grand V ainsi que le boulot qui commence a ce faire rare avec la concurrence déloyale de certain pays comme la chine voir même certain de L’UE.
-
Certes....
la france « mal en point » à quand même (aussi) un peu mal à son bénéfice annnuel du cac 40, mal à cette presse dont les propriétaires dépendent des commandes de l’état, mal à sa république qui prônant les droits de l’homme méprise les droits de l’enfant (sous prétexte qu’ils n’ont pas de papiers, faisant DE FAIT la classification « homme », « sous homme »), et pour tout dire mal à sa politique du k par k, dafi. N’oublions pas que notre président vient de parler en pays communiste de la démocratie et de ses « excès ».Liberté,Egalité, Fraternité,ha purée, j’te jure, c’est terrible les excès...
Notre époque notoirement surexictée par les gains à court terme a ses slogans à défaut de sagesse.Il se dit par exemple qu’il n’y pas de problème, qu’il n’y aurait que des solutions. Il faudra bien peu à peu envisager le cas de figure où la solution fait empirer le problème.
La mauvaise répartition des richesses ne va pas aider la paix sociale, et la hausse du yaourth bulgare ne sera qu’un des morceaux visibles de cet iceberg qui nous MENACE tous : celui de la détérioration de l’économie française.
D’un côté l’inflation monétaire GUETTE tout autant que celle des mensonges. A l’ouest , l’ami américain nous donne peu à peu une idée de l’avenir qui vient. Vous me direz : « et cécilia dans tout çà ? » Le jour où elle pourra commettre un livre, on commencera peut être à comprendre l’enfer du décor.
-
L’heureux élu est connu de tout le monde : c’est Mouammar Kadhafi !
-
Avatar 11 octobre 2007 21:01Non Iomej,
Jamais avec la clientèle
-
Monsieur BONNE,
avez-vous fini de nous prendre pour des imbéciles, et avec mépris, de surcroît ?
Monsieur REBOUL, je vous rejoins, et irai même plus loin.
Réduire le problème de la liberté d’expression à de la curiosité indécente sur une vie privée, c’est faire peu de cas des amoureux de cette liberté.
C’est prêter aussi une image peu gratifiante au métier de journaliste...
A MOINS QUE...
ET LA, LA DEMARCHE DEVIENT ECOEURANTE : MONOPOLISER LES MEDIAS PAR TOUS LES SUJETS, A TOUS LES NIVEAUX, objectif agressif de la caste gouvernementale.
CA S’APPELLE AUSSI LE BOUCLAGE MEDIATIQUE.
ET PARTICIPER A CETTE FORME DE CENSURE N’EST PAS RENDRE HOMMAGE A BIEN DES JOURNALISTES SINCERES sur la liberté d’expression.
Un peu dégradant pour ceux qui prêtent leur vie privée à ce jeu.
Oui, il s’agit là d’une démarche consciente et volontaire, de la part des dirigeants des médias.
Ceux qui détiennent 80 % des médias ont su intervenir dans leur contenu rédactionnel lorsque Mme Sarkozy n’a pas voté au 2ème tour des présidentielles, notamment.
ALORS ?
Se mettre au niveau des ragots manque de distinction et montre du mépris pour ses concitoyens.
Et pour vous parler franchement, on en a assez de ce gavage des esprits, qui s’apparente à la direction de conscience.
Alors, s’il vous plait, un peu de fantaisie dans la prochaine SARKO-MESSE : POURREZ-VOUS NOUS LA FAIRE EN LATIN ?
-
Je n’ai rien compris à votre commentaire. Vous dénoncez ceux qui participent à cette censure, le fait que Sarkozy tienne les médias, et dans le même temps critiquez celui qui parle de ce que vous considérez comme un ragot. Il faudrait donc ni en parler, ni le taire ?
-
...ce président n’aurait pas de femme ? Nouveau !... jusqu’a présent toute les femmes de président avaient accepté de jouer cette fonction officielle. Aurions nous un président célibataire n’ayant que des maitresses et qui s’assume comme tel ? « comme un coureur de jupon » ce qu’étaient les précédents présidents mais qui eux savaient sauver les apparences. Décidémment ce président est un digne rejeton de ce joli mois de mai
-
Espérons qu’il ne menaçera pas d’appuyer sur le bouton rouge si elle s’en va !
-
Qui sait comment on s’envoie des assiettes dans un couple présidentiel ?
-
Pourvu que les français divorcent à leur tour de ce compagnon versatile, et trés vite !
-
..ce qui « l’emmerde » dans cette affaire est ce que ce ne serait pas non pas une rupture sentimentale ou le chagrin d’une séparation mais son incapacité a sauver ici les apparences et c’est sans doute le probléme qu’il a le plus de mal a gérer, il la lui meme reconnu. Les femmes de président ne sont plus de ces potiches dont la fonction principale serait d’humaniser le pouvoir politique, modele de la dame patronesse propre à la grande bourgeoisie catholique ... flop flop du voyage en Libye... Quel fonction maintenant ?... Vous avez dit rupture...
-
Il faudrait surtout arrêter de participer au BOUCLAGE MEDIATIQUE en occupant le site avec des histoires des jupons qui servent de vitrine au couple présidentiel. Ou remettre cette histoire à son juste niveau, celui des faire-valoir publicitaires.
J’espère que la COM.COURTISANE ne vous aveugle pas au point de ne pas comprendre cela.
Sinon, je vous laisse les jupons, et laissez à d’autres le problème de la liberté d’expression.
-
Tiens une info plus intéressante ......
La famille Pinochet écrouée Chili . La justice a ordonné l’arrestation des proches de l’ex-dictateur accusés de détournement de fonds publics.
Santiago,
correspondance particulière.
Après tant d’années d’impunité, la nouvelle a fait l’effet d’une bombe au Chili : jeudi 4 octobre au matin, le juge Carlos Cerda a ordonné l’arrestation et le placement en détention de la famille Pinochet au grand complet, soupçonnée de détournement de fonds publics. La veuve de l’ancien dictateur, Lucia Hiriart, quatre-vingt-quatre ans, et ses cinq enfants - Augusto, Marco Antonio, Lucia, Jacqueline et Maria Pinochet - ont été immédiatement remis à la justice. Cette décision spectaculaire a été prise dans le cadre de l’enquête visant à établir l’origine de l’énorme fortune accumulée par la famille. Pour les Chiliens, il s’agit de l’affaire « Riggs », en référence à la banque nord-américaine dans laquelle le vieux général avait établi l’essentiel de ses comptes à l’étranger.
Dix-sept autres personnes, qui ont longtemps formé la garde rapprochée de l’ex-commandant en chef, sont également poursuivies. Se trouvent notamment sur la liste l’exécuteur testamentaire de Pinochet, Oscar Aitken, tête pensante du placement des fonds à l’étranger, ainsi que plusieurs militaires hauts gradés dont deux sont encore en activité. En une journée, le juge Cerda a donc mis sous les verrous l’ensemble du « système » Pinochet.
L’affaire « Riggs » a éclaté en juillet 2004, lorsque le Sénat des États-Unis a révélé l’existence de fonds secrets appartenant au dictateur. Pour brouiller les pistes, celui-ci avait utilisé plus d’une centaine de comptes différents, souvent ouverts sous de fausses identités. « Lorsque tout cela a été découvert, la banque Riggs a fermé les comptes et renvoyé l’argent à Pinochet pour qu’il puisse le déposer ailleurs », indique le sénateur démocrate américain Carl Levin, cité par le journal La Tercera. La justice chilienne ouvre alors une enquête : le butin amassé est rapidement évalué à 28 millions de dollars... Dans sa décision de jeudi, qui s’appuie sur un dossier de plus de 3 000 pages, le juge Carlos Cerda affirme que Pinochet n’aurait jamais pu obtenir une telle somme avec ses seules indemnités de chef des armées.
« La différence provient du détournement desfonds publics qui étaient assignés à la présidence de la République et au commandement en chef de l’armée de terre », soutient le magistrat. Et Carlos Cerda de citer quelques-unes des dépenses effectuées par le dictateur : des biens immobiliers, des soins médicaux, des vêtements, des montres et même... des statues de Napoléon Bonaparte. Sans compter les placements à l’étranger. Autant dire que le mythe de « l’intégrité » de Pinochet, longtemps entretenu par ses partisans, a volé en éclats au cours de ces dernières années. Avec l’affaire « Riggs », les Chiliens ont fini par découvrir que le dictateur en uniforme, responsable de la mort et de la disparition d’au moins 3 000 personnes, était également un voleur en costume-cravate.
Jean Boulangé
-
Avec l’affaire « Riggs », les Chiliens ont fini par découvrir que le dictateur en uniforme, responsable de la mort et de la disparition d’au moins 3 000 personnes, était également un voleur en costume-cravate.
il était aussi très ami avec la dame de fer......
-
Ce qui m’inquiète le plus dans cette révélation c’est l’idée que la rupture (rupture ? :) )survienne au plus mauvais moment ... le partage du patrimoine risque d’être très délicat.
La France va devoir réellement être séparée en deux. Nous, ses enfants, allons devoir choisir entre une père et une mère. A Cécilia la Sécu, à Sarkozy la Défense. A Cécilia les affaires extérieures, à Sarkozy l’international. Je plaide pour rester avec Cécilia et je n’ai aucune envie de passer mes week-end avec Sarkozy.
Mais bon, à ce qu’il parait, les notaires des deux parties s’étaient entendus avant l’élection pour définir un accord de partage en cas de séparation. Bref, Sarkozy s’était là aussi préparé une ouverture ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
