Opération drones sur sites nucléaires

Cher Monsieur Electric
Votre commentaire ne pouvait pas mieux tomber pour fournir une illustration parfaite des allégations de ceux qui détiennent « des informations de première main », « des documents confidentiels » etc. Comme ceux qui savent de source sûre que « les Américains ne sont pas allés sur la lune », d’après des « rapports confidentiels ». Si je leur dit que je connais quelqu’un, à l’observatoire de Nice, qui se sert tous les jours des réflecteurs posés sur le sol lunaire par les américains, ils vont me répondre tranquillement qu’en réalité, ils fait semblant de s’en servir.
C’est un dialogue de sourds.
J’ai reçu après Fukushima un mail émanant de quelqu’un qui détenait « de source sûre » des rapports concernant la contamination dans la cordillère des Andes, exprimée en Bq par m2. En appliquant cette valeur, présentée comme moyenne, à une surface de l’ordre de grandeur de cette partie du continent sud-américain, on trouve que la valeur de l’activité est supérieure à celle qui était sortie à la source du panache, selon les estimations et les mesures(Mars attack ?) .
Mais le plus fort, c’est le coup de la piscine de stockage du combustible qui aurait brulé pendant cinq jours. Savez vous, cher Monsieur Electric, que la température de fusion de l’oxyde mixte UO2 est supérieure à 2100 °C (température du solidus) et que la température du liquidus est de 2800 °C (c’est d’ailleurs pour çà qu’on utilise un oxyde fritté, c’est parce qu’il est réfractaire). En plus, pour que çà brule, il faudrait vaporiser le combustible fondu.
Bon, admettons. Ensuite, 1500 crayons de combustible, à supposer que votre délire soit vrai, ont produit une pollution du Pacifique qui serait en train de détruire toute vie. Plutôt que de citer des mails de copains de copains de copains, pourquoi ne pas vous appuyer sur les données officielles du gouvernement japonais, de l’AIEA ou de l’OMS concernant, déjà, la contamination marine aux abords de Fukushima ? Je connais votre réponse : tous complices. C’est très fatigant.
Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’Océan est en train de mourir, à cause de la pollution chimique, de la surpêche, des plastiques, de l’acidification par le CO2.
Savez vous que vos amis de Greenpeace ont soutenu la campagne d’immersion au large de la Floride des vieux navires amiantés de la flotte américaine ?
Vous êtes anti-nucléaire, c’est votre point de vue et c’est très respectable mais, de grâce, pourquoi inventer toutes ces sornettes ?

@L Victor

Comme d’hab, vous ne lisez pas les docs déclassifiés (peut-être les scientifiques français ne parlent pas anglais ?)

Les docs déclassifiés du NRC sont formels : la piscine du 4 a fondu et brulé pendant plusieurs jours.

Les sources remontent directement au NRC, tout est tracé.

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1205/ML12052A111.pdf

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1205/ML12052A108.pdf

J’ai pas de copains chez Greenpeace, ces jeanfoutre sponsorisés par BP. Les éoliennes ça me fait chier.

Le Pacifique connait un écocide général.

« l’acidification par le CO2 » ? Le jour où tu verras un premier début de commencement de preuve expérimentale, donne nous la référence.

Le symptôme commun à tous les fraudeurs sous couverture scientifique, est que le corpus expérimental n’est JAMAIS disponible. Ce symptôme est particulièrement criant avec cette prétendue « ’acidification des océans par le CO2 ».

Pour l’escroc international que j’ai fait tomber en procès international, il a fait acheter un terrain et une carrière, puis construire une usine, en disant à son client iranien qu’il contenait de l’argile extrudable, et qu’il avait fait des éprouvettes avec. La seule preuve des dites « éprouvettes » est un faux rapport d’essai du CSTB qu’il avait fait lui-même et signé lui-même, en y ajoutant la mention « secret ». La carrière ne contient pas d’argile mais du limon, qui n’a jamais pu être extrudé. L’usine n’a jamais pu fonctionner. Le sieur Laquerbe a prétendu connaître et comprendre la minéralogie du terrain. Voir la mise à plat de ses bluffs, à ce minéralogiste d’opérette : http://impostures.deontologic.org/index.php?board=26.0

Comparé à l’IPCC et à ses maîtres dans l’oligarchie WWF-Bilderberg, le sieur Laquerbe n’était qu’un artisan, un narcisse isolé et égocentrique, qui ne parvenait pas à conserver ses complices plus de cinq ans, et jamais plus de dix simultanément ; Alors que l’IPCC a reçu les moyens de compromettre des milliers de scientifiques naïfs, qui sont à présent mouillés jusqu’aux sourcils.

Cher et grand physicien Electric
J’ai voulu me faire une idée de vos méthodes, qui sont courantes sur Agoravox (méthode cardonel : on balance des liens sans même les consulter sérieusement soi-même). J’ai donc lu entièrement le premier lien. C’est un gros effort, car çà fait 200 pages, mais je voulais en avoir le coeur net.
J’ai beaucoup travaillé avec la NRC, et je connais parfaitement le format de ses documents officiels. Il ne s’agit donc en aucun cas d’un document officiel de la NRC, contrairement à ce que vous laissez entendre (un document déclassifié est quand même un document officiel). 
Première escroquerie.
Il s’agit en fait d’une transcription de visioconférences d’une équipe en charge de préparer les actions de soutien à l’équipe de crise de Tepco, essentiellement sous la forme de fourniture de matèriel. Probablement piratée par un écolo travaillant à la société de transcription Neal R. Goors de Washington.
J’ai lu toutes les pages de toutes les transcriptions. A aucun moment, il n’apparaît la situation apocalyptique que vous décrivez, concernant la piscine de stockage (spent fuel pool) de l’unité 4
Pour les lecteurs intéressés, la piscine de stockage du combustible usé est une piscine proche du réacteur dans laquelle on entrepose le combustible usé sorti du coeur pendant plusieurs mois, le temps que la puissance résiduelle ait fortement décru.
En cas de défaut de refroidissement de cette piscine, où s’il y a un rapprochement accidentel des crayons de combustible, certains points deviennent critiques, et il peut se produire une « excursion de puissance ». C’est un pic de réactivité, ou de criticité, qui dure un temps de l’ordre de la milliseconde, car dès que le combustible est tant soit peu dispersé, l’excursion s’arrête. Dans la visioconférence, les gens pensent que c’est cette excursion qui est en partie responsable de la contamination autour du site.
L’analyse qu’ils font est que l’explosion d’hydrogène (consécutive à l’oxydation des gaines de combustible du coeur) a détruit en partie un des murs de la piscine, entraînant la vidange et le compactage d’une partie des crayons, et finalement l’excursion de puissance. Ils ne paraissent jamais très paniqués. Leur principal souci est que la piscine est sèche et qu’un amas de crayons plus ou moins fondus est sur le sol : si ces crayons percent le sol en béton par interaction thermique, ils risquent de tomber sur le tore (partie inférieure du coeur).
Loin de l’apocalypse et des 1500 barres de combustible en flammes pendant plusieurs jours que vous décrivez. Je pense que vous avez lu en diagonale, sans trop comprendre, car il y a beaucoup d’éléments techniques, et que vous avez extrait rapidos quelques phrases qui semblaient alimenter votre thèse. Comme on dit sur Agoravox : méthode citoyenne.
Vous feriez un très bon écrivain de science fiction.

@L Victor

Voilà un morceau de bravoure dont on se souviendra. Désinfos, mensonges.

Les liens des docs pointent directement vers le NRC (lisez le lien, ça pointe sur NRC.gov, si si c’est écrit !!!).

Il y a 2 docs. Vous avez lu le plus petit. L’autre fait 459P et précède le petit. Un peu de courage que diable, pour un ingénieur CEA, ça doit être du gâteau.

Les passages les plus intéressants (je vous mâche le boulot) :

Docs du 16/03 (pages du PDF) :

Docs du 20/03

70 - 113 - 135 - 142 - 177 - 181 - 185

Ces documents sont effectivement des communications entre toutes les équipes compétentes officielles US, avec coordination White House. Les intervenants sont des experts ou des CEO :

Dès le début de la catastrophe, les piscines ont été le souci principal des autorités (R3 et R4).

La piscine du R4, pleine à craquer s’est asséchée dans la nuit du 14 au 15 avec dégagement de fumées que les japonais ont fait passer pour un feu d’huile, chose à laquelle les US ne souscrivent pas. 30 REM/H mesurés, larges dépôts à plus de 150km NW de la centrale. Ensuite, la piscine est restée à sec jusqu’à l’arrivée de la pompe à béton après largages d’hélicos peu efficients (pertes énormes).

Le combustible a brulé pendant des jours. L’absence totale de vapeur prouvant aux US qu’il n’y avait plus d’eau. Craintes quant à une rupture du sol de la piscine et de déversement du combustible sur le tore de refroidissement en dessous. 

La viabilité de la structure de la piscine du R4 est évoquée largement jusqu’au 20 au moins. Les US ne croient pas les dires de Tepco quant aux chiffres et à la présence d’eau dans la piscine.

Les passages les plus intéressants sont caviardés. Les officiels évoquent plusieurs fois des mots en code car ils se savent enregistrés et l’évoquent ouvertement. La communication officielle est le souci majeur des CEO. Leur image et crédibilité surtout.

Les autorités US ont décrété rapidement une zone d’exclusion pour leurs personnels et expatriés de 50 milles, bien supérieurs au 20km décidés par le gvt japonais.

Les US ont su rapidement que les sols jusqu’au sud de Tokyo étaient contaminés et que les aliments ainsi que l’eau potable n’était plus sains. Mesures draconiennes prises à l’ambassade US, eau en bouteille, nourriture US.

Très mauvaise coordination entre les US et Tepco. C’est les pieds nickelés jouent avec les centrales. Question professionnalisme, on repassera. Les autorités US pataugent et ont bien du mal à obtenir des infos qualifiées, nombreux débats sur l’état réel des réacteurs et piscines. Tepco ment continuellement. certains disent la vérité an off, mais sont démentis officiellement dans la foulée.

Ces documents sont très intéressants, quoi que rébarbatifs, mais montrent au public comment on gère une catastrophe nucléaire : de loin, en mentant sur la réalité, avec des informations parcellaires, car les différentes parties se mentent, en laissant les gens vivre sur des zones inhabitables, et ingérer des radioéléments via l’eau et la nourriture.

A aucun moment le sort des populations japonaises ne fait l’objet d’un quelconque questionnement de la part des US. Seuls comptent leurs 170 000 citoyens et les rejets potentiels qui pourraient toucher les USA ou Hawaï. Ils décident d’ailleurs de se détacher du Japon dès le 18, et d’appliquer leurs propres mesures de sécurité bien plus draconiennes.

Il faut donc distinguer dans ces documents ce qui relève de la spéculation des intervenants au fil de l’eau des faits réels. En fin de document, après le 20 mars, il ne fait aucun doute pour les US que la piscine du R4 s’est asséchée dans la nuit du 14 au 15 et qu’elle a brulé. Par chance, l’intégrité de la piscine n’étant pas mise en cause, la remise en eau a du limiter la casse. Mais, pendant plusieurs jours, ce feu de combustible à ciel ouvert a répandu dans l’environnement des quantités astronomiques de radioéléments. (conversation entre M Virgilio, D Dorman et L Camper, p185).

Remarque générale : la gestion d’une catastrophe atomique de cette ampleur n’est prévue nulle part. Aucune procédure. Tout est improvisation, système D, mensonges, et au final sacrifice des populations sur zone trop nombreuses à évacuer.