Popaul Emploi !

Je ne suis pas un fanatique de Roselyne Bachelot-Narquin, loin s’en faut ; elle a un diplôme de docteur en pharmacie, et je me demande comment l’on a pu le lui filer, étant donné toutes les âneries qu’elle débite ou commet ! Mais récemment, elle s’est offusquée, à juste raison, mais cela n’engage que moi, contre l’idée « d’assistanat sexuel » pour les personnes handicapées ! Je n’arrive même pas à comprendre comment une telle idée a pu germer dans un esprit, quelle que soit sa couleur politique ! (Je vous rappelle d’ailleurs que Tatie Roselyne est de Droite et le rose sa couleur préférée !)

Il y a donc un député UMP, en l’occurrence Jean-François Chossy qui s’apprête à déposer une proposition de loi sur l’assistanat sexuel ! Il est UMP, comme Tatie Roselyne, comme quoi on ne Chossy pas ses amis… (Pardon, je ne recommencerai pas… jusqu’à la prochaine fois !) Tatie Roselyne s’est émue de cette idée ; elle pense que ce genre de « service » pourrait s’apparenter à de la prostitution, ce qui n’est pas totalement faux. Il y a déjà eu des reportages, dans la presse écrite ou audiovisuelle, sur la sexualité des personnes handicapées, et je ne me souviens pas les avoir entendues se plaindre ; au contraire j’ai souvenirs de personnes reconnaissant avoir une vie amoureuse et sexuelle, malgré leur handicap, parfois lourd.

Mais, cela pose des questions, pas seulement d’ordre moral, bien qu’il faille admettre que des questions morales peuvent aussi se poser. (J’en profite pour crier au secours : depuis quelques années, c’est le retour de la censure et de l’ordre moral ! Il faut leur tordre le cou !) Quelles questions se posent ? Je ne sais par où commencer. Comment sélectionner les « assistantes », ou les « assistants » ? Sur quels critères ? Ces personnes devront-elles passer des épreuves orales ? (Pardon, ça m’a échappé !) Devront-elles passer des épreuves pratiques ? Les examens de passage seront-ils sanctionnés par un diplôme ? (Cela me rappelle un San-Antonio du début des années quatre-vingt-dix ; dans un hôpital, une infirmière était chargée de « soulager » les malades qui ne pouvaient… pas tous seuls !) Devra-t-on réserver ces « emplois » à celles et ceux qui ne branlent rien ? Les faires payer par l’Etat, c’est-à-dire nous ?

Est-ce vraiment sérieux comme proposition ! Il est vrai que, depuis quelques années, certaines personnes n’hésitent pas à inventer des professions douteuses. Dans « On a tout essayé », Laurent Ruquier avait invité une personne ayant monté son entreprise de… conseils en couleurs de voitures ! Authentique ; cette personne prenait prétexte que, la plupart du temps, les acheteurs ne savent pas quelle couleur ils vont choisir, hésitent, puis finalement prennent du classique, comme blanc, gris ou noir. Alors, il les conseillait après les avoir questionnés… Bref, plus c’est gros et con, plus ça passe ! La preuve, il avait des clients ! A l’époque. Bien sûr, il s’était fait dézingué par Laurent Ruquier et Gérard Miller, mais il y avait de quoi ! Et je ne vous parle pas des « coach » en tous genres, dont certains font penser à des sectes ! Alors, pourquoi pas des « coachs en radada », voire des « coachs en partouzes » !

Les personnes handicapées ont droit à une vie amoureuse et sexuelle comme les autres, bien entendu. Mais, alors que le chômage est la première préoccupation des français, n’y a-t-il pas chose plus urgente que de penser à la bête à deux dos ?