Les commentaires de Voris : compte fermé

« a su dénoncer ces ignominies »
 
Je rends hommage ici aux grands humanistes et penseurs de la première heure qui ont courageusement pris parti pour l’auteur et la rédaction : Yohann, Ranta, Vilistia, et j’en oublie.

Il y a eu sur ce forum trop d’atteintes gravissimes à la charte. Ces crimes odieux ne devaient pas rester impunis. L’auteur, grand démocrate, a su dénoncer ces ignomies et la rédaction a su avec beaucoup d’impartialité y mettre fin. Il ne saurait être question que la rédaction ait à se justifer en quoi que ce soit. Elle fait ce qu’elle veut et les honteuses dérives perpétrées mériaient ce châtiment exemplaire. A l’équipe : pousuivez dans cette voie car c’est la voie de la Raison, du dialogue, de l’humanisme et même, j’ose le dire, de l’amour universel.

A l’équipe d’Agoravox, vous avez bien raison de soutenir cet auteur et de valider tous ses repliages. Car il ne saurait être question de laisser dire n’importe quoi sur ce forum. Vos esprit avisé, fort heureusement, sait traquer l’abus partout où il se manifeste. Vive la démocratie ! Vive la liberté !

J’oubliais de vous dire mon admiration pour la pensée profonde que vous mettez en exergue dans votre CV. On sent bien la patte du poète et du philosophe épris de raison et tellement créatif et ingénieux. Tout simplement magnifique !

Très cher auteur, mon cher Lucilio,

J’espère que vous reviendrez souvent nous apporter vos lumière sur l’art de débattre en démocratie. Personnellement, je suis ébahi par votre grande sagesse et votre exceptionnel esprit d’ouverture.

Cet auteur est vraiment génial et son sens du dialogue dépasse de loin tout ce qu’on a pu connaître sur les médias citoyens. Aussi, je me permets de lui adresser mes plus sincères félicitations pour la qualité de ses échanges et son esprit de tolérance.

Merci et bravo !

Bien au contraire, mon message n’étant pas passé ni auprès de l’auteur ni auprès de la modération, je garde des centaines de posts en réserve. La guerre vient à peine de commencer.

Je ne débats pas avec des gens sectaires et intolérants. C’est l’auteur lui-même qui a créé les conditions du pourrissement de son forum pour ne pas être contredit. Il n’aurait pas pu soutenir la contradiction alors il l’a évitée par ce moyen assez lâche.

Il faut savoir se retirer avant le déshonneur.

Hélas cela se vérifie de plus en plus : je n’y croyais pas mais effectivement le trio disait vrai.

J’envisage moi aussi maintenant de supprimer mon compte mais vous avez vu le nombre d’articles que j’ai à trier et à sauvegarder !

La rédaction avait posté sous le précédent article de l’auteur un appel (timide) à la raison. Aujourd’hui force est de constater qu’elle soutient à fond ce triste sire.

Mais non celui-ci partira de son plein gré...

Je reconnais aujourd’hui que c’était une très mauvaise idée du fait du laisser-faire de la modération.

Grâce à la belle image qu’il donne de lui-même et aux scores lamentables de ses articles, l’auteur jette le discrédit sur ses articles et c’est bien fait pour lui.

L’auteur on le fera plier bagages.

L’auteur n’est pas rédacteur, l’auteur est plieur !

Non c’est pas comme ça : L’auteur replie et la modération ne remet pas en cause les post pliés donc elle approuve les pliages. La formule est explicite : la rédaction fait corps avec le rédacteur.

Ce commentaire est replié car il ne respecte pas la charte (Déplier)

Cela signifie que la rédaction a validé le pliage de l’auteur et juge le commentaire contraire à la charte.

Evidemment, elle valide après coup. Lisez la formule qui dit bien que la rédaction assume le pliage.

Le Péripate et Cécilio puent.