Les commentaires de Kapimo

Suite au vrai ratage (au dérapage) mentionné par l’auteur (l’article de Quenel+, qui est probablement l’oeuvre d’une personne de l’entourage de Dieudonné, est effectivement complètement raté si l’intention était de faire de l’humour noir, et est donc à benner), il serait parfaitement malhonnete d’en déduire sur cette base que Dieudonné est un infect personnage, cruel et sadique avec les enfants. C’est pourtant ce que tente de suggérer l’auteur. Il faut par ailleurs une certaine motivation pré-orientée pour avoir fait une copie d’écran du texte en question.
Cet article est un ramassis d’amalgames et de pensée prémachées et éculées, du prêt à penser bas de gamme de troll sioniste.

@Fergus
Je n’ai jamais dit que les médias avaient manipulé quoi que ce soit le 11 Janvier. Ils ont simplement rapporté des faits : suite au même évènement déclencheur, plus d’un million de personnes et une cinquantaine de chefs d’état dont Netanyau et Poroshenko ont défilé dans la rue à Paris le 11 Janvier.
Voila. Si vous ne voulez pas admettre que cela permet à netanyau et poroshenko de se raconter comme victimes et grands défenseurs des libertés, et si vous considérez que ce qu’on pense est plus conséquent que ce qu’on fait eh bien tant pis, et restons en là.

@Fergus
Vous connaissez la vérité ? Ne seriez-vous pas en train d’essayer de me berner ?

@Fergus
Vous dites que sans les attentats, la loi serait passé de la même façon ? Je pense que vous avez tort : n’oubliez pas ça :
http://www.dailymotion.com/video/x2en84f_hommage-aux-victimes-des-attentats-tous-les-deputes-entonnent-la-marseillaise-dans-l-hemicycle_news
ni ça (7 ’10") :
http://www.dailymotion.com/video/x2enq41_discours-de-manuel-valls-a-l-assemblee-en-hommage-aux-victimes-des-attentats_news

La droite aurait activé des réseaux, les députés de gauche auraient guerroyé, et Valls aurait du accepter des limitations si la classe politique dans son ensemble ne s’était pas totalement couchée devant lui en Janvier. Aujourd’hui, tous les députés ont la main sur la couture.

@Fergus
Concernant la manif, je conviens avec vous qu’elle était vraiment organisée par tout le Monde.
Par contre, voir une heure après la fusillade le slogan « je suis Charlie-John Doe » essaimer sur tous les médias, voir le soir même dans certains rassemblements des panneaux lumineux « NOT AFRAID », ça ne ressemble pas tout à fait à la France spontanée, et je rejoins là LLS.

@Fergus
Bonsoir,
Pour reprendre votre formulation, comme je crois vous l’avoir dit plus haut, le fait de répéter en surligné que le cirque des leaders alignés n’avait « rien à voir avec les centaines de défilés sincères » n’en fera malheureusement pas une vérité.
Ces chefs d’états étaient-ils en ce lieu à ce moment là pour organiser un tournoi de bridge ? pour faire un flash mob ?
Vous aurez beau nier et nier encore leur présence, c’est eux qui étaient en photo dans les journaux du lendemain. « Mission accomplished ».

@Fergus
Bonsoir,
Le fait de dire que la présence des chefs d’états était nulle et non avenue, ne la rend pas nulle et non avenue. Leur présence (qu’on peut sans doute aucun considérer comme de la récupération) a donné un sens à cette manif qui sans cela n’en avait pas vraiment (on ne manifeste pas contre la folie).
Le lendemain, on a vu en une dans le monde entier la photo de cette brochette d’hypocrites, avec des sous-titres sur les 4 millions de personnes qui manifestaient en même temps, et qui ont (majoritairement malgré eux, je vous le concède), permis d’étayer la narrative odieuse de nos gouvernants (« nous dirigeants magnifiques, manifestons ensemble pour la liberté ») .
Voir Poroshenko et Netanyau à Paris en même temps que toute cette foule désorientée, c’était à vomir.

@gruni
Ce qui est gênant, me semble-t-il, ce n’est pas la mobilisation, mais la recup qui en a été faite. Au passage, ce n’était pas très dur tant cette histoire d’attentat était et reste confuse, les manifestants étant dans l’impossibilité de formuler un mot d’ordre sensé (autre que ce « je suis Charlie » passe-partout).

@Fergus
Il n’y a pas eu de manipulation : il y avait des chefs d’état infects représentant l’empire (lequel a eu la délicatesse de ne pas venir...) et des millions de gens qui ont manifesté au même endroit au même moment sur le même sujet.
Je n’y étais pas.

Je suis d’accord avec l’auteur pour dire que Todd s’est en partie fourvoyé sur ce coup là. Je pense en effet que les gens sont allé manifesté d’abord pour des raisons émotionnelles, et non pas en fonction d’une tradition qui les aurait opposé à l’Islam. Les gens ne sont pas non plus allé manifester pour la liberté d’expression.

Ils sont allé « manifester » pour se réconforter collectivement, tant ces évènements représentent une forme de perte d’innocence collective de la société française : l’assassinat d’êtres aussi inoffensifs (Cabu, Wolinski), et connus de tous (parfois depuis l’enfance), était une atteinte intime à tous ceux (plutôt de gauche, laicards) qui avaient ri ou souri des créatures de ces dessinateurs. La folie (sadique, fasciste ?) que constituait leur assassinat marquait l’entrée dans une époque inquiétante, ou les repères habituels sont insuffisants et ou il faut faire le deuil d’une certaine insouciance (même le bouffon peut désormais etre la cible).

En dépit de ma peine réelle, je ne suis pas allé faire le « Charlie » (John Doe ?), tant j’aurais détesté défiler avec Netanyau et Poroshenko.

@docdory
Il y a un certain nombre de manque dans votre analyse.
D’abord, les milliers d’attentats dont vous parlez visaient quasi exclusivement d’autre musulmans, dans le cadre de luttes (réelles ou artificielles) entre factions : les musulmans sont les principales victimes du « terrorisme »
Par ailleurs, le nombre de victimes civiles des conflits ouverts ou larvés générés par les yankee et leurs affidés au moyen orient se chiffrent probablement par millions ; cela jette d’abord et avant tout le discrédit sur la civilisation judéo-chrétienne.
Enfin, Caroline Fourest du club BHL, c’est le degré 0 de l’objectivité.