Les commentaires de Laurent CRIADO

@Sarah
A faire savoir effectivement ! Il s’agit d’un rapport pour le moment mais bon...

S’en souvenir lors des élections c’est le pouvoir que possède chaque personne.

@TSS
La dématérialisation de l’argent est voulue par les banques et c’est le meilleur moyen de tout contrôler.

En France, le paiement en espèces a été abaissé à 1000 € pour le paiement chez un professionnel.

Tout doucement, tout se met en place...

Les pistes envisagées par le gouvernement sont révoltantes, je comprends votre colère et des milliers de gens se retrouveront dans votre cas. Ne pas pouvoir payer. Vous devrez vous saigner à côté et travailler comme un forcené pour acquitter vos impôts.

Le peu de pouvoir que nous avons face à ces bons à rien se situe dans les urnes. J’en parle à chaque fois alors pour clarifier les choses, je ne fais allégeance à aucun parti, aucune organisation, rien de rien et je ne suis candidat à aucune élection.

@cosmic
Oui dans l’absurdité, l’idée est intéressante !

Comme à chaque fois l’intervention de l’Etat dérègle le marché qui ne peut jamais s’ajuster naturellement.

La meilleure chose que l’Etat puisse faire c’est justement arrêter de faire.

Votre scénario voit loin, n’oubliez pas que nos gouvernants ne voient pas plus loin que les prochaines élections !

@cosmic
Etant donné la médiocrité de ceux qui sont élus depuis 40 ans, on peut si nous souhaitons que les choses changent, tenter de voter pour ces candidats hors système pour essayer quelque chose de nouveau.

Laissons-leur le bénéfice du doute. Laissons-leur une chance de bien faire.
Que pourrait-il faire de plus mal que ceux en place ?

Voter pour les mêmes engendrera les mêmes résultats, c’est-à-dire aucun ! Si catastrophique.

PS : je fais bien la différence entre les politiques professionnels carriériste et ceux qui se dévouent vraiment par vocation au niveau local.

Ceux que je qualifie de hors système ce n’est pas ceux qui comme les autres brassent beaucoup de vents, promettent beaucoup, se présentent à plusieurs élections pour cumuler, vivent sur la bête et ont quand même le cynisme de se qualifier de hors système.

@dobertou
La disparition des terres agricoles est un grave problème.

Redynamiser les territoires sans toucher à ces terres agricoles est possible grâce au « stock » de logement anciens existants.

@Fifi Brind_acier
La privatisation amène des dérives.

Privatiser l’éducation... super...

@Fifi Brind_acier
Pour certains salaires, et pas emplois, il est possible d’en trouver sur toute la France même dans les endroits les plus reculés.

C’était une réflexion d’un de mes articles précédents.

La population qui s’installe sur un territoire amène la vie. Elles ont besoin de consommer, de services et c’est un cercle vertueux qui s’engage.

Cela pourrait même ramener des services publics abandonnés.

@lephénix
Merci pour votre lecture et votre commentaire.

Vous résumez très bien l’illusion immobilière, l’âne vendu au prix d’une cheval de course.

Pour le besoin vital concernant le logement c’est une idée que je partage, malheureusement comme vous le signalez également, l’immobilier est devenu un « actif », un « investissement ».

Sauf que lorsque on investit il y a toujours une part de risque. On peut gagner mais on peut également perdre.

Pour l’immobilier, il faut faire la banque (les impôts) pour le subventionner, et l’assurance (les impôts) pour compenser les pertes des investisseurs.

Il me semble que sur tous les produits d’investissements, il y a une petite phrase qui dit ’Les performances passées ne préjugent pas des performances futures".

Pour l’immobilier ça ne devrait que grimper sans jamais subir de correction, de purge, pour rester dans les termes financiers.

Si certains investisseurs immobiliers considèrent l’immobilier comme un investissement il faut qu’ils acceptent le risque de perdre aussi beaucoup d’argent sans demander dans ce cas l’intervention de l’Etat.

Un article sur les linky pourquoi pas mais là j’en ai d’autres en préparation. Je mets l’idée de côté, merci.

@sls0
L’entraide et le partage sont des valeurs très nobles.

Bravo pour votre dévouement.

Votre expérience me fait penser à celle de Michael Reynolds.

Je ne sais pas si vous connaissez, c’est l’inventeur des Earthship, un concept absolument génial de maison autonome.

Lors d’événements climatiques dévastateurs, en Asie si ma mémoire est bonne, il s’était rendu dans les pays touchés avec des bénévoles de son entourage pour construire des modules autonomes avec des matériaux récupérés sur la catastrophe.

Le résultat est époustouflant pour la population locale.

Ici en France, le concept se développe, il y a un rédacteur qui avait justement fait un article sur les Earthship le mois dernier.

Il m’avait informé que les lignes commençaient à bouger et qu’un chantier était en cours, je ne saurai plus vous dire où mais on doit pouvoir le retrouver facilement.

S’il passe par là, qu’il n’hésite pas à venir nous préciser toutes les dernières infos.

En France, les prix ont été multiplié par 10 de 1975 à 2011.

Je connais effectivement beaucoup d’entrepreneurs en bâtiment qui vivaient bien mieux dans les années 80 que maintenant.

@Ruut
C’est vrai pour beaucoup de foyers.

Les responsabilités sont multiples.

Pour certains foyers, il est possible de déstabiliser le système, par exemple les smicards Parisiens.

C’était le sens de ma réflexion dans un de mes articles précédents.

@sls0
Je comprends votre point de vue et votre état d’esprit.

Votre situation vous permet d’être libre et de vivre en phase avec votre mode de vie.

Malheureusement tout le monde n’a pas la capacité ou l’opportunité de se rapprocher de son idéal de vie et certains sont donc obligés de faire des concessions.

Comme vous le signalez, vous avez eu « comme tout le monde » votre maison et vous l’avez vendu pour vivre pleinement votre idéal.

Vous pouvez voir les problèmes des gens qui s’enferment et le sujet de l’article en est un selon vous. Au contraire, à mon modeste niveau j’informe les gens pour faire en sorte qu’ils achètent leurs biens au prix le plus juste pour pouvoir accéder le plus rapidement possible à une indépendance tant au niveau financier, énergétique ou alimentaire.

@mimi45140
C’est parfaitement vrai. Tant que vous avez un crédit vous êtes locataire de la banque.

Ponctionner les comptes pour ramener les gens vers la pierre et les tondre ensuite c’est effectivement une probabilité.

C’est pourquoi acheter un bien immobilier demande beaucoup de rigueur et une grande analyse pour que l’opération vous libère le plus rapidement possible de votre engagement auprès de la banque.

C’était le sens de mes articles précédents.

Celui sur les smicards en Ile-de-France
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/smic-et-immobilier-la-169238
où j’évoquais la piste pour ces personnes de réfléchir à une installation en Province pour mieux vivre. Et non pas comme on me l’avait dit à l’époque pour envoyer les pauvres ailleurs qu’à Paris.

Celui sur les mensonges de l’immobilier
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/immobilier-mensonges-permanents-172886
où j’exposais l’idée d’une baisse des prix et le cercle vertueux que cela pourrait entraîner.

Il y a de formidables opportunités en province pour acquérir un logement. Ceux qui peuvent le faire aujourd’hui seront les rois du monde demain s’ils arrivent à accentuer leur indépendance. Financière, énergétique, alimentaire, etc..

L’indépendance c’est ce qui coulerait les banques et le système.

C’est clair que les politiques essayeraient de les ponctionner, mais en virant ces professionnels à toutes les élections et en votant pour des candidats indépendants et avec de vrais métiers, la révolte voulue ou attendue par certain passerait tranquillement par les urnes.

Chacun serait alors libre de posséder son bien immobilier pour tout simplement y vivre et loger sa famille.

@elpepe
L’Etat gagne toujours sur tous les points !

@njama
Je ne comprends pas non plus très clairement le niveau de l’avantage présumé, eux apparemment oui !

C’est pour cette raison que les futurs propriétaires doivent bien analyser leur projet et décortiquer tous les aspects d’un logement, y compris l’imposition, pour ne pas se retrouver étranglés à cause de charges qui augmentent.

Aussi, le piège tendu par l’Etat pour transformer le maximum de foyers en propriétaires pour les tondre ensuite, c’est machiavélique.

@njama
Il semblerait qu’il considère le bien comme un capital et devrait donc être taxé comme tel.

Vous savez en ce qui concerne les impôts ils sont toujours très imaginatifs pour en prendre toujours plus. Et ce n’est pas une histoire de partis, là-dessus ils sont tous d’accord.

Voyez l’exemple de la redevance télé qui pourrait être étendue à tous les foyers, même sans télé. Il s’agit de sénateurs EELV et LR, comme quoi, l’imagination fiscale est sans frontière !

Votre remarque sur l’augmentation des charges de loyers professionnels et tout à fait exacte. Comment rendre encore moins compétitive nos entreprises et les assassiner de charges...

@Et hop !
Les expulsions de locataires ou de propriétaires sont des traumatismes pour les deux.

Le logement est un besoin fondamental, si l’humain ne peut plus se loger, que fait-il ?

Les personnes que l’on encourage à acheter alors qu’elles ne sont pas solvables, c’est irresponsable et machiavélique.

L’élargissement du PTZ, décidé par le Président pour le 1er janvier 2016, c’est justement sur ces « cadeaux » que l’attention des acheteurs doit être portée. Le cadeau n’existe pas, il est empoisonné.

Quand on sait derrière tout ce qui se prépare pour les propriétaires, les petits, ceux qui achètent juste pour se loger, le piège est parfait.

Un peu le même qui est en train de se refermer sur le diesel.
Convertir la totalité des utilisateurs au diesel grâce à des « cadeaux » et une fiscalité qui l’avantage pour ensuite tondre tout le monde en les matraquant fiscalement.

Ici nous sommes dans le même cas de figure.

@Et hop !
Des mesures de bon sens qui manquent à une grande part de la classe politique.

Virer tous ces professionnels cumulards serait une bonne chose pour que des gens hors système prennent les commandes.

@robin
Chypre avait fait office de test.

Là cela va beaucoup plus loin et c’est l’organisation du système à grande échelle qui se met en place.

@Et hop !
La désertification joue un rôle important dans la construction massive de logements, sociaux ou pas, dans les zones dites tenduee.

Une redynamisation des territoires est possible et une chance à saisir pour donner une impulsion à l’économie française mais surtout redonner une qualité de vie, oubliée, aux Français.

Les attributions de logements ne sont pas toujours très transparentes. Des tensions et des incompréhensions naissent auprès de ceux qui attendent depuis des années.

@JL
C’est très drôle de me dire que je me cache de quelque chose qui est faux !

Vous pouvez regarder toutes mes publications, mon site, mon livre, où voyez-vous que je cautionnerai de près ou de loin la spéculation immobilière ?

Je me fais régulièrement attaquer par ces spéculateurs.

Donc non seulement je dis tout haut que je ne supporte pas la spéculation immobilière, je ne m’en cache pas et qu’au contraire je souhaite que l’immobilier rejoigne ce à quoi il est initialement destiné, loger les personnes tout simplement.

Maintenant le sens de l’article c’est de prévenir les gens qui souhaitent s’engager dans un achat immobilier de bien le préparer pour ne pas se retrouver demain dans des situations impossibles car ils ne pourront par exemple pas acquitter leurs impôts.