Les commentaires de pemile

@franc « une simple lobotomie du cerveau modifiant quelques g^nes et le s capacités intellectuelles s’en trouve modifiées »

Quelle bouillie d’ânerie et une confusion entre cellule et organe, une lobotomie modifiant quelques gènes !?

@franc « si les capacités intellectuelles ne viennent pas des gènes ,d’où viennent elles »

Du développement dynamique d’une structure, le cerveau, infiniment plus complexe que les quelques informations contenues dans les gènes.

Comment veux tu coder les milliards de connexions entre les milliards de neurones avec quelques gènes !?

@Martin "la différentiation des humains en groupes raciaux est une évidence confirmée par la science moderne.Je recommande la lecture de l’article ..."

L’article que tu cites n’est qu’une interprétation pseudo scientifique de la recherche génétique, truffée d’erreurs et d’imprécisions.

Une interprétation raciste et dévoyée de la phylogénétique.

@yoananda « Le groupe ethnique français ... ils sont blanc quand même !!! »

Pas depuis longtemps, cette nouvelle étude prouve qu’en Europe nos ancêtres qui sont venus s’installer il y a 40.000 ans avaient tous la peau noire et c’est seulement il n’y a pas si longtemps, avec l’évolution, qu’elle s’est transformée il y a 8.000 ans seulement (et oui, il aura fallu plus de 30.000 ans pour changer). C’est donc tout récent qu’en Europe la population est devenue blanche !

@yoananda

Elles sont où les publications scientifiques qui démontrent que l’halogroupe R1b-M269 code la peau blanche ?

@franc
1) il serait temps de nous démontrer que les capacités intellectuelles sont codées dans les gènes
2) il serait temps d’arrêter les confusions entre sociologie et génétique, ethnie et race

Tu illustre très bien cet extrait de wikipédia :
Le terme « race » a été utilisé à partir du XIXe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est encore utilisé, par des idéologues racialistes ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste, pour classer dans des catégories les populations humaines selon des critères morphologiques ou culturels

Afin d’éviter l’usage impropre du terme « race », l’Unesco recommanda, au milieu des années 1950 d’instaurer la notion d’ethnie, laquelle insiste fortement sur les dimensions culturelles au sein d’une population humaine (langue, religion, us et coutumes, etc.). Pour autant, quelques tentatives racialistes perdurent, comme l’a montré la publication de The Bell Curve (1994), par Richard Herrnstein et Charles Murray, estimant que le quotient intellectuel inférieur des Noirs américains était d’origine génétique et ne pouvait pas être corrigé par des mesures sociales.

@franc « Ben si ,je maintiens que la connerie ,la votre comme la mienne ,est génétique et épigénétique »

Le gène de la connerie ! Cela mérite d’écrire une thèse !

Il est aussi évident que tu n’as aucune idée de ce qu’est l’épigénétique !

@franc « la connerie est aussi génétique et épigénétique »

Ben non, ta connerie de penser que « on peut noter un rapport entre la différence de couleur de la peau et les différences de l’ intellect » n’est surement pas génétique !

@franc
Mon allergie aux cons est donc codée dans mes gènes !

Très fort la la notion de « sous-race » (rouquine), c’est la seule ou existe-t-il d’autres sous-race ?

Toute ces « sous-races » ne sont-elles basées que sur des critères visibles à l’oeil nu du raciste ?

@iren-dao "Et puis dire que les races n’existent pas, alors que tout le monde, même les daltoniens en constatent l’existence est juste grotesque« 
Le rouquin est donc une race ?

@franc »Et on peut noter un rapport entre la différence de couleur de la peau et les différences de l’ intellect."
Note que te lire me donne envie de vomir, c’est génétique ou épigénétique ?

@JacquesDenost
« Le terme de « race » ne vient absolument pas de l’élevage d’animaux domestiques : Il s’y applique par extension, c’est tout. »

Tu est donc capable de nous dire de quelle époque date la classification de l’humanité en race et à quelle époque elle s’est appliquée à l’élevage ?

@JeanCorseul

"Or, le racisme, ce n’est pas de reconnaître l’existence des races et leurs caractères repsectifs, mais c’est de prétendre qu’il y a entre elles une hiérarchie de droits"

Non, c’est déjà d’employer un terme (race) qui vient de l’élevage d’animaux domestiques pour l’espèce humaine et surtout de baser cette classification (même sans hiérarchie) uniquement sur des critères morphologiques les plus immédiatement apparents, la couleur de la peau ou la forme du nez.

@franc
Les gens sont attirés par la beauté extérieure de l’esthétique physique lié au caractère physique et de la beauté intérieure de la vertu éthique liée au caractère psychique.

Tu plonges dans un délire religieux !

Et le doux parfum des phéronomes ?

Ces critères sont subjectifs, arbitraires et bien évidement raciste.

« les cinq types de races fondamentales marquantes et prégnantes (liant aussi les caractères psychiques et de l’intellect) »

La caricature du raciste 19ème siècle !

@franc
C’est gentil le petit rappel des lois de Mendel qui datent de 1850 pour conclure qu’il n’y aurait que 5 races de base européen, asiatique, noirs africains, arabes, indiens, chouette retours en arrière !

Tes 5 races de bases ne sont bien basées que sur une sélection de quelques gènes, non, pourquoi ceux là ?

Génotype et phénotype à la Mendel sont aussi présent pour le système sanguin, non ? Quid de ta classification raciste ?

@franc
Ben non justement, t’es encore en train d’essayer de diviser l’humanité arbitrairement sur quelques gènes/ allèles dont l’expression à un effet VISIBLE.

Si une race se définie que sur quelques gènes, il va te falloir diviser l’humanité en quelques miilions de races !

PS : et comme toujours ces caractères visibles préférés des racistes c’est une opposition noir/blanc ou blonds aux yeux bleus/bruns aux yeux marrons !

@franc
sans gène tes commentaires !

@franc
"on peut aussi tout à fait parler de race des femmes et de race des hommes ou encore la race des hétérosexuels et la race des homosexuels"

Et donc, bien sûr, de la race des abrutis ?

La notion de race cela vient de l’élevage et de la volonté des éleveurs de fixer des caractéristiques physiques visibles de leurs « produits »

Est ce que tous les gros racistes qui veulent absolument différencier un noir d’un blanc (codé sur quelques gènes/allèles) vont aussi accepter de différencier les humains sur tous les autres critères génétiques NON VISIBLES ?

Ou sur la race des hommes et la race des femmes, sur la race des costauds et la race des chétifs, la race des grands et la race des petits, la race des introvertis et la race des extravertis (sensibilité à la dopamine/adrénaline), la race de ceux qui chient dur et de ceux qui chient mou, et bien sur, sans oublier l’histoire, la race des blonds au yeux bleus et celle des bruns aux yeux marrons !

Toutes ces distinctions sur des CRITERES VISIBLES ne sont que des jugement subjectifs de bourrins.

@Pierre Mellifont

Une race se définie donc sur la différence d’un seul gène/allèle ? (autant de race que d’être humain ?)

Il est aussi évident que ce genre de discours se limite au seul gène/allèle dont l’expression est visible (couleur de peau, forme des yeux, ..)