Les commentaires de JONAS

C’est fou ce que l’on peut lire comme âneries au sujet de la paix et de l’humanisme !

 Tout a un prix et pas celui de l’argent, celui du SANG ! Car si je me fie à la nouvelle philosophie de ce pays, elle est majoritairement : " On a qu’une seule vie, il faut en profiter ". Pas besoin d’aller en Afghanistan pour connaître les valeurs que sont le courage, le dévouement, l’abnégation. Autour de vous, tous les jours vous croisez des hommes qui risquent leurs vies pour vous ! Pompiers, policiers, gendarmes. Pour les premiers vous les adulez, mais ne faites pas grand-chose lorsqu’ils sont agressés. Pour les autres, ils sont responsables dans la plupart des cas des malheurs qui leurs arrivent.

 Pourtant, vous exigez, la sécurité et la sûreté dans votre environnement. Combien de fois les citoyens font preuve de lâcheté, lors d’agressions de femmes dans les métros, dans les trains et même dans la rue ? Vous exigez que d’autres risquent leur peau pour sauver la vôtre ! Tout en pensant " on a qu’une seule vie ". Parmi tous les intervenants sur ce débat, combien seraient capables de risquer ou sacrifier leur vie pour quelqu’un qu’il ne connaisse pas, un étranger ? Alors, il y a plusieurs manières de manifester la lâcheté, la peur, elle est humaine. Mais ils y en a de plus sournoises, celles qui consistent prêcher la paix à tout prix, comme ceux de Vichy ! L’allégeance permanente par la tolérance à tous les niveaux qui conduit inéluctablement vers l’asservissement. Vous critiquez notre Gouverneur Président éphémère d’une Europe qui bat de l’aile, mais une majorité d’entre nous l’a élu ! C’est ça la démocratie ! Nous avons ce que nous méritons, alors commencez par faire votre examen de conscience, un peuple est Souverain lorsqu’il est composé de gens courageux, prêt à risquer leurs peaux ! Pour l’instant à lire vos commentaires, ce n’est pas l’impression qui en ressort.

D’ailleurs, vous êtes vous vraiment posé la question : Pourquoi je mériterais le bonheur et la paix ? NON ! Vous l’avez pour l’instant grâce à des centaines de milliers d’hommes qui sont pour la liberté, vous êtes leurs enfants et petits enfants.

Si vous refusez le combat, vous serez asservi par le nombre, car la démocratie c’est la loi du nombre. L’humanisme béat, la paix à tout prix, vos Droits de l’homme, vous les expliquez à cinq milliards d’hommes dont les problèmes journaliers, sont le gîte et le couvert, ils n’en auront rien foutre, ils vous piqueront votre gamelle au nom du droit à vivre et du droit au sol.

 Juste un petit calcul et dans ce sens je rejoins un certain nombre d’entre vous, avant de jouer les gendarmes du monde, nous devrions nous préoccuper de savoir si nous sommes capables de maintenir l’ordre chez nous ?

Sachant que pour maîtriser les émeutes de Villiers-Lebel, sans tirer sur les émeutiers, il a fallu 1 500 hommes, qu’il y a en France environ 700 cités du même type, faites vos comptes : 1 500 X 700 = Un million cinquante milles hommes pour maintenir la paix sans ouvrir le feu, si elles se révoltent…. ?

 Bonne soirée à tous.

L’Enfoiré bonjours,

Pour la démocratie, c’est vrai nous n’avons rien trouvé de mieux, MAIS, c’est la loi du nombre ! Il n’est pas évident que le nombre ai raison contre l’élite. L’élite un mot que l’on n’ose plus utiliser à cause du nombre, qui le considère comme discriminatoire ! Pour les sportifs ! L’élite des sportifs, on l’accepte, " Les dieux du stade ! ", Mais leurs images se ternissent avec le dopage, comme celles des politiques avec les mensonges et les promesses non tenues.

 La loi du nombre va achever les démocraties incapables de convertir plusieurs milliards d’humains ignorants voire illettrés. Ils viendront chez nous et nous sommes incapables de nous y opposer, sans trahir les principes de la démocratie, les Droits de l’homme, le droit au sol. Nous sommes impuissants face à cette invasion de la pauvreté et de la misère et de l’exil des réfugiés climatiques à venir. Nous serons tôt ou tard obligés au nom de ces mêmes principes de leur donner le droit de vote ! Et là, bonjours les dégâts… ! Leurs religions, leurs coutumes prendront le pouvoir, car elles seront largement majoritaires. Nous deviendrons des " Europo-indiens ", tout juste bons à danser la Bourrée auvergnate, la Sardane, etc. À titre folklorique.

La démagogie nous conduira à l’impuissance et à la soumission, à toutes les allégeances, c’est déjà en cours. Tu es trop intelligent pour ne pas le comprendre !

Alors, prouve-moi le contraire ! Ne prends pas le temps comme arbitre, en me disant qu’ils se convertiront à nos modèles démocratiques grâce à lui, nous n’avons plus le temps ! Dans moins de 40 ans les Américains d’origines européennes seront minoritaires chez eux. Nous le sommes déjà chez nous, si l’on prend en considération, les Français favorables à une France métissée. Ségolène Royal en a fait la démonstration en se déclarant pour cette vision et bien sûr pour être l’élue. La voie est ouverte et les surenchères ne manqueront pas avec le droit de vote pour ces personnes.

 L’attrait de POUVOIR pour la majorité des citoyens et si fort, que nous nous autodétruirons.

 Amicalement, bonne journée.

L’Enfoiré bonsoir,

 Je vois que tu as parfaitement compris que mes critiques cinglantes ne te concernaient pas. Je ne croise pas le fer avec un homme d’humour, car a priori il est intelligent et ouvert à toutes les critiques, nous en faisons la démonstration. Pour le compliment réciproque je t’ai pris de court… !

Tu dis : " La démocratie est ce que l’électeur en fera ".

Logique ! Mais crois-tu que l’électeur ne soit pas manipulable ? La publicité aurait fait faillite depuis longtemps si ce n’était pas le cas ! On va nous embarquer soit dans le Radeau de la Méduse, soit dans le Titanic… ! Dans le premier cas, le son de la mandoline va raisonner dans toutes les oreilles, dans le second, c’est celui des violons des orchestres symphoniques qui berceront notre naufrage. Partage de la pauvreté ou partage des richesses, c’est un choix ! Mais l’issue sera la même… La nature gagnera son dernier combat contre les hommes.

 " La démocratie est le moindre le mal, ". Je commence à en douter ! Comment des gens qui vivent comme des seigneurs par rapport au tiers et au quart-monde, s’imposeraient des restrictions ? Ils représentent la majorité, mais les subir et s’y contraindre sont deux choses bien différentes. L’autre hypothèse, c’est la lutte contre les nantis, les malins, les " commersangs ", (l’élite…. ! ). Ils organiseront des conflits pour occuper les peuples, rien n’est plus facile de nos jours ! Les passions couvent comme le feu, du comburant et c’est reparti pour un tour.

" Il n’y a rien de plus antidémocratique que les élections à deux tours ". Entièrement d’accord, elles permettent tout les compromis et toutes les magouilles.

 Les homos : " Il ne faut pas avoir des préjugés dans ce domaine, ". Je n’en ai aucun, si ce n’est que comme je les respecte, qu’ils me respectent ! La discrétion permet de cohabiter en paix. Delà, à élever ces pratiques à la hauteur d’une institution il y a un pas que je ne peux pas faire, elles ne sont pas naturelles. Mais je n’ai aucun mépris pour les personnes des deux sexes qui vivent leurs homosexualités, en couple, en se travestissant ou en choisissant la transsexualité, c’est leurs vies. Mais je ne pense pas qu’ils aient le droit pour les femmes ou pour des parents adoptifs homos, de faire subir à ces innocents leurs conceptions de la vie. C’est mon avis, il n’engage que moi.

Après ce petit tour d’horizon, je te souhaite une bonne fin soirée.

brieli67, le 25 août 2008 à 12 h 29.

Bonjours,

Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse ! Vous rentrez vraiment dans la critique de l’article dans son sens négatif. Nous avons dans ce pays une aptitude particulière à critiquer nos grands auteurs classiques et de nous taire ou en omettre d’autres, comme Victor Hugo par exemple !

J’ai dit certains mots tuent la démocratie, j’aurai dû ajouter certaines phrases. Mais j’accepte sans réserves votre avis. Toutefois je serai curieux en dehors de l’observation elle-même, qui est peut-être pertinente, de savoir ce qu’elle vous apporte ? Elle ne contredit en rien cette réflexion.

 Restrictif…. Vous êtes ! Il paraît que Voltaire aurait dit au moment de sa mort : " Je ne mourrais point s’il me venait un bon mot ! " et Sacha GUITRY de conclure par : " on se demande si Monsieur de Voltaire n’est pas mort dans un instant de distraction ! ". On peut contester l’authenticité d’un tableau de grand maître, mais le talent ne s’improvise pas, il représente le génie de son créateur.

 " Es-tu sérieux visiblement ? C’est te prendre trop au sérieux ! C’est accorder trop d’importance à tés actes à tés gestes ! Es-tu léger visiblement ? C’est démasquer les hypocrites, confondre les méchants et passer outre ". Sacha GUITRY. Extrait de la préface de " L’Esprit " Hors œuvre classique.

 Amicalement.

L’Enfoirée bonjours,

Je trouve ton article super ! Que voilà une analyse lucide des contacts humains : " Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ". C’est exactement ce qui se passe aujourd’hui ! Je l’ai été sur un autre Site avec un de mes amis, qui lui aussi a un peu trop tendance à dire parfois des vérités qui fâchent certains et en réjouissent d’autre. Nous n’avons rien trouvé de mieux que la démocratie, mais c’est une arme à double tranchant, donc à manipuler avec précaution.

Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que les démocraties ou les républiques représentent la loi du nombre, qu’elles ne couvrent qu’un quart des habitants de cette planète et que les véritables, même pas la moitié de ce quart (environ 800 millions d’hommes). Comprendre la démocratie, c’est accepter la phrase de Voltaire : " Je déteste ce que vous dites, mais je suis prêt à me battre pour que vous puisiez le dire ". Comme tu le fais remarquer dans ton article, même en France ! Cette notion n’est pas acceptée par tous les citoyens. Les restrictions ont vite surgi avec les mots : discriminations, racismes, etc. Les USA malgré la diversité de leurs populations, sont beaucoup plus démocrates que nous. Ce type de délits, ne peut être reconnu que s’il est nominatif. Dans notre pays le France les mots sont en train de tuer la démocratie. Le mot discrimination est un des plus redoutable, car la vie est faite de discriminations de la naissance à la mort, une des premières étant, maman, papa. Bien que la encore, bientôt avec les couples homos, je me demande comment les enfants pourront : " discriminer leur père de leur mère ? ".

Bon, il y a beaucoup à dire, je vais suivre les réponses avec un intérêt particulier.

Amicalement.

Je trouve cet article très pertinent et je trouve que son auteur n’est en rien alarmiste.

Je déplore Edvige, mais d’autre mesure qui paraissent anodines viennent le compléter : Le numéro d’immatriculation des voitures à vie pour les propriétaires d’un véhicule, risque-lui aussi de nous réserver des surprises. On n’a mis en évidence la perte des numéros des départements et tout le monde a focalisé sur ce détail, bien que je sois partisan de son maintien. Mais avez-vous pensé que ce numéro à vie, pouvait être croisé avec celui de la Sécu, et que les dossiers médicaux prétendument confidentiels, pourraient ne plus l’être pour raisons de sécurités…. ! Un simple décret permettrait dans ce cas, de supprimer le permis de conduire au possesseur d’un véhicule selon la pathologie dont il est atteint.

Moi les numéros à vie, ça a tendance à me rappeler les camps, les prisons, etc.

Bon, je referme vite cette parenthèse, j’ai peur qu’il n’y ait des courants d’air !

JONAS à Krolik : le 18 août 2008 à 20 h 50.

Bonsoir Krolik,

Vous dites ? " La technique des écolos en général est de publier des bouquins, des articles s’inspirant de certains fantasmes, et ensuite ils se citent les uns les autres, et le lecteur peu averti en arrive à conclure que c’est une démarche scientifique.

 Avez-vous entendu parler du : " Laser Mégajoule, ou LMJ, est un des principaux éléments du programme militaire français, destiné à assurer la pérennité de la dissuasion nucléaire de la France après l’arrêt définitif des essais nucléaires ".

 Il est pratiquement opérationnel et ne souffre que d’un montage adapté pour ses divers usages. Parfois pour faire des expériences sur son efficacité sur les chars, on colle le feu à une forêt… !

 Vous savez tout Krolik, sauf ce que vous ignorez comme moi !

 Vous devez savoir qui a dit : " donnez-moi un point d’appuis et je soulèverais le Monde ! ".

Le système HAARP repose sur ce principe, point besoin d’énergie astronomique, vous qui avez des connaissances réelles dans le nucléaire, vous savez que pour obtenir une réaction chaîne il faut un détonateur, qui a une puissance infime par rapport à la réaction qu’il va provoquer et bien pour HAARP, c’est la même chose.

Vous dites dans votre dernier message : " Je suis allé voir le document du Parlement Européen, on retient surtout qu’ils n’ont pas d’info sur HAARP et que les Américains ne répondent pas aux questions ".

Vous imaginez que je ne pourrais pas aller beaucoup plus loin dans ce domaine, je ne suis pas James Bond !

 Je me demande si vous n’avez pas une animosité personnelle vis-à-vis de M. Olivier CABANEL, du fait que grâce aux champignons, après l’explosion de Tchernobyl, il a démontré la réalité physique de la contamination du territoire Français.

Vous étiez peut-être encore à l’époque, employé dans cette industrie et vous l’avez mal vécu.

 Sur ces bonnes paroles, mes amitiés à tous.