Les commentaires de Comité Cicéron

@ Tall, vraiment vousenchaînez les contre vérités, mais c’est normal vu votre orientation stalinienne :

- la démocratie est plus sûr que d’autres régimes : oui sans doute, à condition qu’on ne coupe pas la tête aux chefs d’Etat qui renforcent la sécurité, justement pour protéger cette démocratie. Je ne crois pas que là dessus Sarkozy ait quoi que ce soit à se reprocher, je pencherais plutôt pour un regard critique sur de grands ministres de l’intérieur comme Daniel Vaillant,...

- la presse était plus libre en 1981 : vous êtes drôle, ne serait-ce que parce que, en 1981, les socialistes n’avaient plus été au pouvoir depuis... 33 ans. Par contre il est vrai que c’est Mitterrand qui a réalisé l’ambition de VGE (VGE avait des intentions mais il n’a pas fait grand chose) de libérer les ondes : en 1981 il n’y avait pas d’autre radio émettant de France que Radio France et pas télé autre que France télévisions !!!!!

Et je signale que sans ces salauds d’Américains vous ne seriez pas en train d’éructer tranquillement sur le Web, tout au plus pourriez-vous taper sur votre Minitel rouge.

Allez salut, je m’en vais à la messe. Ensuite voter. Ensuite continuer à se battre contre les fausses idées. C’est bien, vous nous faites bosser.

@ Tall : reagrdez les stat du chômage. L’écart entre la France et les autres pays de l’OCDE n’a jamais été aussi faible que ces 5 dernières années.

On était systématiquement 5 points au-dessus des autres avec les géniales méthodes de la gauche. Maintenant on est 2 points au-dessus.

Avec Hollande, rassurez-vous, on reviendra à nos records historiques. Rendez-vous dans 5 ans !!

Je plaisante, bien sûr.

Des impôts partout, de la haine et de la méfiance...

Vous pouvez vivre sans avoir en tête de pareilles idées.

Je pense même que vous serez plus libre et plus sereine en oubliant tout cela.

... Merci, je regarde peu la TV.

Vous laisser vivre, bien sûr, mais n’oubliez pas les autres, ceux qui souffrent, qui n’ont pas de job...

pour eux Mélenchon et Hollande sont vraiment une bonne nouvelle.

@ Tall, je ne comprends pas votre réponse : vous voulez une guerre civile, OK. Vous tuerez les prédateurs, je comprends bien, ça va faire vraiment un gros travail et la Seine risque de rester rouge pendant pas mal de temps... ce qui ne sera pas pour vous déplaire j’imagine.

Et après, comment vous arrêterez le flot de sang ? Qu’est-ce que vous ferez pour souder la nation dans un même idéal ? Il ne restera sans doute que les méthodes de Corée du Nord, pour cacher la misère noire où le pays sera retombé.

Tout n’est pas bon, loin de là, dans le monde aujourd’hui, mais à coup sûr ce que vous proposez est pire. La liberté doit rester au-dessus de vos rancoeurs : ce n’est pas par la révolution que vous rétablirez la liberté, plutôt en poursuivant les réformes fiscales, monétaires, administratives, économiques qui ont été engagées.

Les précieuses ridicules ne savent pas ce qu’est la vraie vie des gens qui travaillent, qui se font agresser par des jeunes, le plus souvent issus de l’immigration, que les magistrats refusent de mettre en prison et qui reviennent le lendemain de leur méfait en vous faisant un doigt.

Eh oui, dans le roman de Mélenchon vous pouvez être joyeuses, dans la vraie vie ce que vous faites (oui, vos paroles ont un effet, ce ne sont pas que des mots) détruit des vies, et pas celles des plus riches.

En tout cas ce n’est pas François Hollande, sorte de Hervé Morin de gauche, qui va comprendre quoi que ce soit à la grandeur de notre armée.

Mon point de vue est que, dans l’armée comme dans d’autres domaines, les Français n’acceptent pas les tâches ingrates,

ils n’acceptent pas de faire ce qui sert à la collectivité et qui permet à leurs chefs de réussir.

Le problème c’est que, quand on refuse de travailler pour la collectivité, la collectivité ne peut bientôt plus rien pour vous.

Il ne suffit pas d’augmenter les impôts pour relever un pays. Il faut surtout que ses citoyens se rappellent que leur nation est au-dessus d’eux-mêmes et qu’elle mérite qu’on se décarcasse pour elle, même si ça ne nous plaît pas.

Etrange alors que le christianisme ait survécu à l’empire romain.

Etrange que 1,2 milliard d’hommes croient à cela, tout comme les plus grands savants : Galilée, Einstein, Leibniz... et encore aujourd’hui le plus grand mathématicien français, qui n’est pas Cédric Villani mais Laurent Lafforgue ??? 

Vous vouscroyez vraiment si intelligent que ça pour renvoyer d’un revers de main tous ces gens du haut de votre prestige personnel ?

On peut croire ou ne pas croire, mais discréditer l’autre (dire que Jésus n’a pas existé est tout simplement une réécriture de l’histoire), surtout si c’est pour lui enlever un espoir, ce n’est pas vraiment ce qu’il y a de mieux.

Eh oui : Melenchon, c’est 1968 : un peu en retard sur l’histoire...

Enfin de toute façon avec la clique de Hollande on va retrouver les mêmes qu’en 1997 : cela devrait déjà satisfaire les nostalgiques.

Mais pendant ce temps les autres pays avanceront.

D’aileurs les journalistes sont plutôt sensibles aux charmes de Hollande.

L’idéologie libérale est plus présente à gauche qu’à droite : regardez Monti, regardez Tony Blair. Hollande est dans la même veine.

Le seul qui a le courage de se battre contre les plus forts, c’est Sarkozy ; mais il est un peu seul : les plus forts ont réussi à le discréditer, et ils vont revenir tranquilllement au pouvoir, sûrs de leur coup.

Et en plus ils auront réussi à faire croire que c’est Sarko qui protège les riches. Bien joué !!

Ce sont les traders et les hauts fonctionnaires qui votent pour le PS : Hollande a promis de supprimer la taxe sur les plus-values de résidences secondaires instaurée par Sarzkozy.

Amusant, non ?

C’est un peu comme sur Agoravox : lorsuqe vous défendez Sarkozy, vos messages sont subitement effacés !!

Oui exactement. En France, ce sont les radicaux de gauche, emmenés par Clemenceau et le petit père Combes, grand anticlérical, qui ont provoqué cette première guerre mondiale, en disant, bien sûr, que c’était la faute des allemands !

Le retour de la gauche nous promet effectivement de belles années. Mais la paix, c’est mauvais : ça permet aux gens de travailler et aux meilleurs de gagner beaucoup d’argent.

Ah oui, couper les têtes§

C’est connu : ça règle les problèmes !.

Je crois que surtout ça donne l’illusion du pouvoir aux impuissants.

Rien de tangible contre le FDG ?

Il suffit d’aller voir la situation au Venezuela. Il n’y a plus rien dans les magasins. Les hôpitaux tournent au ralenti. Même en piquant tout l’argent du pétrole, on n’arrive pas à faire une politique sociale à la Mélenchon. Alors, en France où il n’y a même pas de pétrole, je vous laisse imaginer.

Bel espoir pour la France, chers précieux ridicules (précieuse ridicule = qui confond le roman avec la réalité, ce qui s’applique bien à JLM).

Allez Sarko ! C’est toi qui protèges les travailleurs.

Ah, avoir une vision... Dire ce qu’il faudrait, ne pas se l’appliquer et se plaindre quand on n’y arrive pas parce que c’est les autres qui ont tout empêché...

pour ma part, je trouve que l’action est mieux que la vision. Quand on se plante, on peut se corriger. Et quand on réussit, on est sûr que tout le monde va nous tomber dessus.

Je crois que dans les deux cas (visionnaire et homme d’action) il peut y avoir un idéal : mais à quoi bon avoir un idéal si on n’est pas capable de le réaliser ? Hollande fera encore plus de déçus que Sarkozy.

Rapprocher Baudelaire et mélenchon, il fallait le trouver.

Enfin, d’autres ont bien comparé Mitterrand et de Gaulle.

Le ridicule ne tue pas.

Pour ma part, je comparerai Ariane à Magdelon et Cathos, les filles de Gorgibus, qui prennent les romans de Mme de Scudéry pour la réalité.

J’espère pour vous que vous pourrez continuer à vivre tranquillement hors du monde car si jamais la réalité devait vous rattraper et que vous soyiez confrontée à la vie de tout le monde, vous changeriez sans doute d’idée. Qu’à Dieu ne plaise.

les urnes seront bourrées dans les fiefs de gauche, croyez-moi je l’ai vu. Hollande n’a rien à craindre. Au PS on sait y faire : on a déjà fait gagner Aubry devant Ségolène alors qu’elle avait moins de voix...

« seule la rhétorique change » ? vous verrez dans 6 mois, lorsque les taxes Hollande auront ruiné la croissance française et fait exploser le chômage, que la différence n’est pas que rhétorique.

En revanche, c’est vrai, si mélenchon gagnait, ses supporters se retrouveraient aux meilleurs postes et pourraient faire la terreur autour d’eux, comme à la belle époque de Robespierre.

Je vous comprends au final... mais moi je voterai sarkozy en espérant qu’un miracle se produise. C’est la seule chance d’éviter une nouvelle crise à la Mitterrand, avec à la clé des millions de chômeurs.