Les commentaires de Ex.Libris

@Ex.Libris

En fin de journée 84 000. Deux rappels qui font du bien : 1- Drouet voulait 1 million dans la rue 2- la CGT a appelé ses adhérents et sympathisant (et la famille, amis) à manifester. Nombre officiel d’adhérents de la CGT 450 000. Conclusion : c’est moins de 10 % de ce que prévoyait Drouet, le chiffre des gilets jaunes a été artificiellement gonflé par la présence de la CGT et c’est moins de 20 % des militants de la CGT.

À Amiens malgré la parole donnée des gilets jaunes de contenir les débodements et de ne pas entrer dans le centre d’Amiens dès 14 h 15 attaque de la mairie, de la préfecture, incendies ici et là et les gilets jaunes n’ont ni contenu les heurts ni respecter leur parole de ne pas entrer dans l’hypercentre. À Toulouse 90 % des commerçants ont perdu entre 25 et 50 % de leur chiffre d’affaires depuis des semained. Après une période des fêtes de fin d’année catastrophique ils ne pourront pas se rattraper pendant les soldes. Et c’est Amazon, société américaine qui vend des produits chinois qui ramasse la mise. Les employés de ces magasins, les petits commerçants et petits artisans sont désespérés. Combien vont-ils mettre la clé sous la porte ? 20, 30, 50 % ?

@mursili

Voilà les révolutionnaires ne sont plus que 27 000 moins que le match du PSG au parc des princes. En gros 0,06 % des électeurs. 10 % de la première manifestation déjà médiocre.

Ah venons en aux chiffres. Dernier sondage https://www.sudradio.fr/politique/sondage-lrem-en-tete-aux-europeennes-avec-ou-sans-liste-gilets-jaunes gilets jaunes 7,5 %, Insoumis 7,5 % (9,5 % sans gilets jaunes). Et ils veulent donner des leçons à la France. LREM 23 %.

Maintenant venons en au comptage officiels des gilets jaunes. Dans la rue 0,2 % des électeurs. Mais c’est vrai ils ont peur de se faire tuer (selon Fly Rider) s’ils manifestent. Alors prenons les vrais scores Facebook (pas ceux qui avant aujourd’hui étaient totalement manipulés par les gilets jaunes où les invités qui n’avaient ni demandé à en faire partie ni n’avaient visité le site étaient comptabilisés soit la bagatelle d’un million sur 2,8 millions (soit 38 %)) qui sont de 1,8 millions et là aucun risque de flash ball. Donc 1,8 millions, soit 3,8 % des électeurs, alors que le soutien serait de 70 % soit plus de 33 millions cherchez l’erreur.

@mursili

4 % des militants du groupe Insoumis + ex-FN + CGT + Debout la France + quelques gauche dure du PS et des écologistes + les Asselineau boys + sud rail + quelques black blocs + des copains de Philippot vous parlez d’un exploit. 4 % de militants vous avez noté j’espère. Pour s’essouffler il faudrait d’abord qu’il fut important. Il a commencé par 0,6 % des électeurs et il navigue au niveau national à un stade de France. Oui quel exploit ! Numériquement de médiocre à minable. Enfin pour l’instant les réunions avec les maires est un succès. 1 200 maires en deux jours, avec les habitants de leur cité cela fait infiniment plus ceux qui veulent débattre que ceux qui veulent bloquer la libre circulation des autres et manifester illégalement quand ce n’est pas de menacer, d’insulter, de mettre le feu aux voitures, casser du flic. Et là le débat national qui semble prendre doit rouvrir vos hémorroïdes et faire mal quand vous allez tomber sur votre séant. La méthode Coué peut vous rassurer, mais ce n’est jamais qu’une méthode.

Et par ailleurs si vous dites que ces 1 200 maires sont des macronistes alors cela voudrait dire qu’zlors Macron est très populaire. Enfin 1 200 maires élus sont infiniment plus légitimes que des gilets jaunes à 0,2 % des électeurs

@Kaiser hans

Vous ne prouvez rien si ce n’est que si n’avez toujours pas compris ce que j’ai écrit.

@Kaiser hans

Apprenez à lire cela ira mieux. Dire que cette légende sert de prétexte comme les voyoux s’en servent ne veut pas dire que la théorie compare celui qui la tient à un voyou. Deux dire que c’est une légende d’extrême gauche ne veut pas dire que vous l’êtes. Et enfin dire que c’est un prétexte pour ceux qui veulent taper du flic ne nie pas qu’il y ait de la violence policière mais contredit le fait que la violence policière est chronologiquement première et non secondaire, et cela ne contredit pas que les bavures sont réelles mais proportionnellement faibles.

Vous pouvez toujours me signaler vous ferez rire les modérateurs. En revanche je vous conseille de reprendre vos cours de français afin de comprendre les phrases, leur sens en gros.

@Olivier Perriet
Contraints ou non c’est une augmentation du confort et du pouvoir d’achat. L’espérants de vie est un des marqueurs importants.

@Kaiser hans
Quant aux chiffres de la mobilisation, vous et vos amis vous m’amusez car on a des bases de références. Outre les autres manifestations il suffit de prendre les motivés, en gros les adhérents de la CGT, des Insoumis et de l’ex-FN ce petit monde (on parle là d’adhérents, de motivés, d’encartés, d’engagés, de tatoués, de gros bras, de révolutionnaires) représentent 1 million 400 milles personnes. On peut y ajouter Debout la France, la partie gauche dure du PS et des écologistes et si on ajoute es sympathisants, les membres de la famille, les Sud rail et autre syndicats durs on doit compter sans se forcer 2 millions hyper-motivés, de ceux qui ne craignent pas la castagne. Et donc 84 000 manifestants sur 2 millions de motivés cela fait 4 %. Alors vous repasserez pour essayer de nous prouver que c’est un mouvement important. C’est minable. Et pour la durée tous ces syndicats ont l’habitude tant dans la durée (voir la SNCF) que dans la répétition annuelle de leurs grèves. 4 % et vous voulez qu’ils la ramènent ! 4 % c’est infinitésimale. Le reste ce n’est que de la dialectique, du hors sol, de l’idéologie.

@Kaiser hans

On la connaît la légende de la gauche dure et extrême, celle de la fable du loup et de l’agneau, celle du petit caïd qui prend prétexte pour frapper : la première violence est policière. Votre légende c’est je suis pacifique, je viens manifester dans le calme et les CRS me tirent dessus. La réalité brute comme les manifestants violents est l’opposée : La plus grande part des manifestations des gilets jaunes est non déclarée et illégale. Les images toutes le prouvent donnent la chronologie : début des violences des manifestants avec au choix volonté de passer en hurlant et tapant, jet de boulons, de cocktails Molotov, d’acide, de fusée d’artifice, incendie de voitures, de bâtiments, casse et pillages, refus de se disperser et alors réaction de la police. Les chiffres ensuites une vingtaine de blessés par flash balls, une soixantaine de plaintes et 1 100 blessés parmi les forces de l’ordre. L’auteur est vent debout contre la moindre bavure policière. Enfin l’argument qui met par terre votre légende est que depuis le 17 novembre les journalistes sont agressés alors qu’ils n’ont eu de cesse de valoriser un mouvement d’essence violente. Vous aurez du mal, même avec toutes les contorsions idéologiques habituelles à prouver que les journalistes leur ont tiré dessus avec des flash balls et que la violence des manifestants contre eux seraient une juste et légitime agression pour répondre à la violence des journalistes contre eux.

Le pouvoir d’achat a augmenté comme le prouve le taux d’équiments des Français en voiture, électroménager, appareils électroniques et informatiques divers, consoles de jeu, abonnements etc. Et comme le prouvent non seulement l’augmentation de l’espérance de vie mais aussi ce que on appelle l’espérance de vie en bonne santé et son augmentation.

@Olivier Perriet
Todd n’est en rien un sociologue mais un militant politique.
Ensuite lorsqu’on a comme on vient de l’apprendre 645 000 mentions des gilets jaunes en 60 jours dans les media, excusez-moi de vous dire mais qu’organiser une manifestation avec ce qui peut juste remplir le stade de France dans tous le pays n’a strictement rien ni de légitimant ni d’extraordinaire. 10 000 mentions en moyenne par jour cela donne, si j’ose dire, une certaine visibilité et sur-légitime ce mouvement par le nombre il donne une importance complètement décalée par rapport à la réalité. En comparaison des 0,1 % des électeurs dans la rue j’aimerais savoir si un candidat aux élections présidentielles faisait 0,1% on le citerait dans la presse 10 000 fois par jour. Le complotiste Asselineau, avec ses 1 % on n’en entend jamais parler (sauf ses sectateurs hurleurs dans les commentaires). Est-ce que la manif pour tous a eu droit (2 à fois en nombre ce mouvement des gilets jaunes au plus haut) à 10 000 (donc normalement 20 000 ou 30 000) mentions par jour ? Et si elle es avaient eus n’aurait-elle pas eu une influence infiniment plus importante ? 

@michalac

Et d’un à l’étude quantitative s’ajoute une étude qualitative qui va dans le sens très favorable aux gilets jaunes et vous voudriez peut-être que l’on ne montre aucune de leur violence. Et de deux toutes les études le montrent la masse de bruit médiatique, d’autant plus quand la tendance majoritaire est positive (ce qui est le cas ici) a un effet sur le ressenti et ici un effet de microscope électronique sur la perception de la réalité numérique de ce mouvement et donc sur l’envie de son soutien. Faire 640 000 fois mention de ce mouvement en 60 jours soit 10 000 fois par jour c’est d’évidence lui donner une importance phénoménale et le nier est comme nier que l’eau ça mouille. Le thème de ce livre est bien l’importance complètement folle donnée à un mouvement numériquement très faible dans la rue.

@Le Sudiste

Bien que vous m’insultiez je vais vous répondre. La majorité du vocabulaire (enquête sur les unes de 45 journaux pendant 8 semaines a été faite) sans ces accusations mais plutôt ceux de détermination, pouvoir d’achat, colère, mépris (subi) etc. Alors certes il a été parlé de quenelle d’antisémitisme, mais de façon peu abondante et vers la fin. Les violences ont été montrées mais dans la grande majorité des cas en en dédouanant les gilets jaunes et enfin quand eux-mêmes ont eu la parole des milliers d’heures sans que jamais (pas une seule mention sur 1 000 occurrences du journal Le Monde) la parole n’ait été donnée à un péquin qui n’était pas d’accord avec eux alors qu’au minimum selon les sondages de soutien (70 contre 30, puis 55 contre 45 - tiens au fait au dernier sondage électoral ils ne font plusqu’à 7,5 %) à 2 heures de gilet jaune aurait dû être proposée une heure de non gilet jaune, puis ensuite une pour une. Il y a un déficit de plusieurs centaines d’heures au détriment des Français silencieux et sans voix qui ne les soutiennent pas. En résumé l’immense majorité des mentions concernant les gilets jaunes étaient soit informatifs (leur déclarations, leurs pages Facebook, leurs vidéos, leurs mots d’ordre, leurs actes, leur réclamations, leur colère, leurs commentaires sur le pouvoir, les propositions, les déclarations de Macron, leur véléité de participer ou non au débat) ou les flatteries sur leur fraternité, leur difficulté de vivre, leur sympathique campement. Leur violence, leurs menaces n’ont été montrées et commentées qu’un minimum. De plus temporellement les violences étaient plus le WE ce qui veut dire que 5 jours sur 7 les media comblaient avec des reportages sur les ronds-points, leurs commentaires sur l’acte passé et l’acte à venir, et comme dit ce qu’ils pensaient de l’actualité nouveaux oracles savants en tout.

Voilà les chiffres délirants viennent de tomber et prouvent ô combien l’auteur avait raison. C’est de la folie furieuse. Entre le 15 novembre et le 14 janvier il y a eu dans les media 645 000 mentions des gilets jaunes soit 10 000 par jour. Et les gilets jaunes se plaignaient ? On rêve. Et BFM le champion du monde de la vanne ouverte aux gilets jaunes 28 428 mentions rien qu’à elle toute seule soit près de 5 000 par jours en gros une mention par minute. Et les Caliméro en jaune qui les bastonnent ! Le jour de gloire est le 4 décembre avec près de 18 000 mentions. Si on compte 18 heures d’écoute cela 1 000 par heure ! Et si on comptait large avec 100 media différents cela ferait 10 mentions par heure. Et tout ceci sans compter leur voix officielle Russia Today. De la pure folie furieuse. Et avec une telle couverture sans doute dix fois plus que la guerre du golfe, les gilets jaunes n’étaient le 11 janvier que 84 000.

À tous nos Insoumis et mariniers ils ont l’air bien malins à prétendre que les merdias comme ils les appellent, les courroies des milliardaires, ont été leurs ennemis. Ils ont été totalement sur exposés, sur médiatisés comme aucune autre information ne l’a jamais été en France. C’est tout simplement hallucinant et scandaleux et les media devront un jour en répondre.

@JulietFox

Fox News non ? Il doit vous manquer un peu de culture historique. Je suis partout c’est plutôt du ressort de Fly Rider. Si vous autres commentaires sont du niveau de cette référence vous aurez droit à un 11 septembre the thruth d’or.

@Gollum

Onfray c’est le penseur puissant qui, drogué à Twitter (aucun philosophe digne de ce nom ne peut utiliser Twitter symbole hyperbolique de la réflexion courte, éruptive et instantanée), a tweeté lors de l’attentat de Charlie Hebdo (oui on sait fomenté par la CIA et le pouvoir en place) : « Charlie Hebdo : notre 11 septembre ». C’est vrai tout paraît si évident entre la préparation, les conséquences, le nombre de cibles et de morts, les modalités, l’organisation tout est pareil avec la tragédie de Charlie Hebdo. Alors un penseur si puissant qui sort une telle connerie laisse douter de sa capacité à réfléchir sainement. Mais je croyais qu’après ses autres propos odieux sur les attentats il avait décidé de se taire définitivement.

Ah oui Onfray c’est aussi une machine à cash.

@Sparker

Mais mon petit Insoumis avec le nombre de vos commentaires vous servez pour deux et vu ce que vous écrivez vous me servez bien. Biensûr il y a votre garde qui veille ici sur Agoravox, à tendance Extremavox et Complotavox.

@Shaw

À ce que je vois vous ne connaissez même pas qui est Caliméro. D’abord il dit que c’est trop injuste, et surtout il chouine. Or il n’y a dans mon commentaire aucune plainte. Juste un constat qu’effectivement les complotistes sont les meilleurs amis, avec les deux extrêmes, de la police politique. Ils pratiquent déjà celle de la pensée ils doivent donc poursuivre avec du plus concret et aller fouiner pour espérer trouver que je serais peut-être un autre Benalla.

@Emohtaryp

Bon vous allez courir vous acheter un dictionnaire et vous irez à la lettre i d’abord, puis im, puis imp. Bon après vous trouverez bien imposteur et vous lirez la définition. Après - si vous l’avez comprise - vous chercherez selon la même méthode troll. Mais là faites attention. Ne prenez pas celle qui concerne les contes et légendes nordiques. Non l’autre. Et vous tenterez de comprendre la définition.

Tiens j’ai vu qu’il y avait la police politique ici à’l’œuvre, outre les insultes, les spécialistes du complot cherchent à savoir quel grand capitaliste financerait ce livre, à moins que ce ne soit un proche de Benalla ou le cabinet noir de Macron. Ils seraient pas bien malins plutôt que de choisir une maison d’édition à diffusion nationale - ce qui leur garantirait énormément de ventes - ils préfèreraient une minuscule maison. En plus ils sont assez demeurés. À moins, à moins que ce ne soit l’idée même de chercher ce genre de chose du genre on nous dit rien, on nous cache tout, qui soit demeurée.

Je leur conseille de demander à leur ami du FSB d’enquêtre ou bien de lancer les limiers de Russia Today.

Mais peut-être qu’en plus de la maison d’édition, de l’auteur ils voudraient aussi remonter jusqu’à moi histoire que Drouet ou Fly Rider viennent me menacer, comme le premier a menacé sa copine Priscillia. De mort peut-être ?

@gaijin

BFM qui a déroulê le tapis rouge aux gilets jaunes pendant huit semaines ? À tel pointt que les journalistes en ont eu assez d’avoir une mono information et d’être obligés de faire un duplex toutes les demi heure. BFM qui a eu sur son plateau un gilet jaune chaque jour durant deux heures pendant deux mois ? BFM qui juste après le message de Macron n’interroge pas en premier un leader politique mais donne la parole à un gilet jaune totalement inconnu pendant 5 mn ? Peut-être aux sectateurs du tunning non ?