Les commentaires de benjeanfred

Et la marmotte, elle emballe le shit dans le papier d’alu ...

Je cite (mort de rire) : « Les satellites filment à travers les murs, enregistrent les conversations à distance, lisent dans les pensées et peuvent même tuer à distance. »

Avez-vous pensé à consulter ?

Hé bien moi, je fais partie de la foule ignare qui a passé un bon moment en regardant cette adaptation ! Je trouve moi aussi votre critique un peu dure.

J’ai lu Tolkien pour la première fois à douze ans. LOTR, en anglais, édition en un volume, a la place d’honneur dans ma bibliothèque.

Alors, oui, je n’ai pas été ému aux larmes comme lorsque j’ai découvert les premières images de « The Shire » il y a dix ans, mais j’ai aimé ce film. Je suis allé le voir avec mon fils de quatorze ans, qui lui n’a pas encore lu Tolkien (soupir). Et bien lui aussi c’est éclaté et il attend la suite avec impatience !

Tout ça pour vous dire que ce film ne s’adresse pas qu’aux fans de J.R.R. Tolkien, mais aussi à un large public. D’aucun parlerons de cinéma « McDo » (hello Slit) mais moi je parlerai plutot de cinéma populaire. C’est pas une tare ...

Ok... Bon, le dialogue est difficile voire impossible et je n’ai pas envie d’être encore insulté. 

C’est tout ?

Je démonte un à un vos arguments, et tout ce que vous pouvez répondre, c’est que les militaires vont bientot tirer sur le peuple ?!?

Et puis j’attend toujours une réponse aux question posées dans mon précédent commentaire : Qu’est-ce qu’un pacifiste résistant ? Vous résistez à quoi ? Intervenir au Mali, c’est pas bien. Que l’ONU condamne la situation en Syrie, c’est pas bien. Ok, mais quelle solution proposez-vous ?

L’insulte n’a jamais servi d’argument ... mais j’ai bien l’impression que des arguments, vous n’en avez pas beaucoup.

Bonsoir keke02360

Bon, j’ai éssayé de faire le tri dans cette avalanche de propos décousus. Je vais tenter d’entamer un dialogue en espérant ne pas me faire hurler dessus.

« Quelle République, quelle démocratie ? » Mais la République française et sa constitution. Pour avoir beaucoup voyagé, je mesure chaque jour la chance que j’ai d’etre né citoyen français.

Je n’ai pas un très haute opinion des hommes politiques français. Reste que le Président de la République, chef des armées a été élu au suffrage universel. C’est du peuple qu’il tient sa légitimité. Lorsqu’il envoie des militaires en mission, il le fait en usant des pouvoirs qui lui ont été conferés par le peuple français.

C’est pour cela que vous ne pouvez pas qualifier les soldats français de mercenaires. Voici la définition du mot « mercenaire » par le Larousse : « Qui ne travaille que pour un salaire, qui est inspiré par la seule considération du gain. »  Non seulement les soldats français sont envoyés sur les théatres d’opération par leur gouvernement, mais en plus leur présence au Mali, comme en Afghanistan, est en accord avec les lois internationales.

Pour ce qui est de « l’appat du gain », le gain est plutot maigre. Un soldat de l’infanterie de 20 ans, engagé depuis 1 an, a une solde de base d’environs 1200 Euros. En OPEX, il va en gagner 3600. Pas mal me direz-vous ! Oui, pas mal. Mais pour cette somme, il partent 6 mois sans voir leurs familles et ils risquent leurs vie à chaque instant. Croyez-moi, la majorité de ces jeunes ne sont pas la que pour « l’appat du gain ». Risqueriez-vous votre vie pour 3600 Euros par mois ?

Je cite : « Pour moi, le patriotisme c’est défendre sa patrie ... Les patriotes ce sont ceux qui se sont opposés au pouvoir justement ( Pétain ) et aux nazis et qui ont GRATUITEMENT risqués leur vie pour sauver des juifs et autres »

Premièrement, allez dans nos gares, nos aéroports et vous trouverez des militaires qui, quotidiennement, défendent notre pays. Ces jeunes soldats sont d’ailleurs souvent regardés avec mépris par de gentils « pacifistes ».

Deuxièmement, parmi ceux qui se sont dressés contre la barbarie nazi et Pétain, il se trouvait beaucoup de militaires. Cette resistance, il ne l’ont pas menée pacifiquement...

Je cite encore : « Partout où l’ONU est passée pour soit disant établir une démocratie l’intervention s’est soldé par beaucoup de victimes civiles, de l’instabilité et pas moins de terroristes »

Ok, bon, ne faisons rien alors. C’est mieux. Avez-vous une autre solution à proposer ? Aller discuter avec AQMI autour d’un thé ? Continuer de dire à Bashar al-Assad « Arretez, c’est pas bien ! » ? Pour le moment, cela n’a rien donné à part 60,000 morts et 650,000 réfugiés, dont la moitié d’enfants qui grelottent dans le froid. Qu’est-ce qu’on fait, monsieur « pacifiste » ?

Je ne rebondirai pas sur l’argumentaire anarcho-trotsko-altermachin-délirant conspirationniste. Je pense que cela n’en vaut pas la peine. Vous avez raison, tout est la faute du grand capital !

« Je suis un pacifiste résistant » C’est quoi ? Qu’est-ce que vous voulez exactement ?

« pas décidé à me laisser emmerder, fusse par un militaire français en uniforme » Mais rassurez-vous, les militaires, en uniforme ou non, n’ont pas vocation à vous « emmerder ». Ils vont continuer à faire ce que le gouvernement français leur demande, au nom du peuple, dont vous faites partie.

Ils vont aussi continuer à proteger nos gares, nos aéroports, notre espace aérien, nos cotes. Ils seront toujours la pour venir en aide aux gens après une catastrophe naturelle. Il seront la pour aller sauver un marin blessé au large, en pleine tempete. Il seront la, à Paris, à Marseille, pour secourir les blessés et lutter contre les incendies. Ils iront aussi soigner les réfugiés syrien en Jordanie, faire de l’eau potable à Haiti, et, si necessaire, évacuer des français coincés dans un pays en guerre, comme au Liban en 2010.

Parce que le fait que vous les méprisez ne change rien à l’engagement qu’ils ont pris, celui de proteger la France, et tous ses citoyens, vous y compris.

Bonne soirée...

Je vous cite : « Ceux qui critiquent les militaires ne critiquent pas les soldats qui partent au front sans savoir pourquoi ils vont se battre et risquer leur peau, mais l’organisation de l’armée et l’enfumage par la hiérarchie qui fait du soldat de la chair à canon en l’abrutissant et le soumettant pour être sûre qu’il ne va pas contester l’ordre absurde qu’on lui donne d’aller mitrailler ceux qui sont en face tout aussi conditionnés. »

J’ai le regret de vous dire que les militaires, comme leurs familles, ont du mal à faire cette distinction. En plus, d’aprés vous, si je vous lis bien, les militaires sont tous « abrutis », « soumis » et « conditionnés ». En somme, vous n’avez rien contre les militaires mais vous les considerez comme des crétins manipulés. Merci pour eux.

L’armée française aujourd’hui est une armée de professionels. Les hommes du rangs sont pour la plupart titulaires d’un BEP. Les sous-officiers sont recrutés au niveau BAC / BAC + 2 et les officiers au niveau BAC +4 ou Math Sup / Math Spé. Enfin, les deux-tiers des officiers de l’armée de terre sont issus du rang : ils savent exactement ce que vivent leurs subordonnés pour la simple et bonne raison qu’ils ont été à leur place.

C’est fini l’armée de conscrits lancés en avant vers les mitrailleuses après un coup de gnole ! Croyez-moi, les soldats professionels déployés au Mali, en Afghanistan, au large de la Somalie ou ailleurs savent exactement pourquoi ils y sont et connaissent parfaitement la mission qui leur a été confiée. Ils ne sont en riens manipulés ni « enfumés ». Les qualifier de « chair é canon » revient à les insulter !

C’est dommage, ça vous arrangerai bien non ? Ce serait tellement plus simple ...

Faites-moi plaisir, ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.

Je respecte tout a fait votre opinion, bien que je ne la partage en rien. J’aimerai seulement que les gens qui comme vous se disent « pacifistes » respectent nos soldats. Les militaires qui sont en ce moment au Mali ne se posent pas la question de savoir si ce qu’il font est légitime ou juste. Ils font leur devoir.

Ce sont les soldats de la République Française. Ils obéissent aux ordres du Président de la République, chef des armées, qui a été démocratiquement élu et donc représente le Peuple Français, c’est à dire vous et moi.

Pourtant, bien souvent, les gentils « pacifistes » les traitent d’assassins, les insultent voire se réjouissent de leur mort.

Que vous ne soyez pas d’accord avec cette guerre, soit. Mais etre pacifiste, que je sache, n’empèche pas d’etre patriote. C’est pourquoi j’aimerai que les « pacifistes » expriment certes leur désaccord, mais aussi qu’ils soutiennent nos soldats et leurs familles.

Merci.

Ne pas être journaliste ne dispense pas d’être rigoureux. Non seulement cela fait avancer le débat mais en plus cela sert votre cause ! J’aurai plus tendance a vous prendre au sérieux si vous utilisez des arguments basés sur des faits et des chiffres exacts.

La, pour être honnête, j’ai du mal 

Ais-je dis le contraire ? non ! J’ai simplement montré que vos arguments étaient faux. Donc, encore une fois, avant d’affirmer quelque chose, vérifiez vos sources. Merci.

D’accord, il arrive parfois, même souvent, que les policiers soient insultants.

Justifie-tu pour autant le comportement de ces jeunes ?

Parce que non contents de faire ch... le voisinage en faisant des rodéos sur des motos et scooters dont ils ne possèdent pas les papiers, s’en prennent ensuite aux forces de l’ordre qui viennent pour faire respecter la loi !

Mon avis est que ces jeunes délinquants devraient être condamnés a la pire peine qui soit pour eux : au travail. Habillez-les d’une combinaison orange fluo et faites leur balayer les rues de leur quartier, devant tout leurs potes. Pour cela, payons-les ! une somme qu’ils devront à leurs parents parce-que, le temps de la peine, leurs allocations familiales auront été supprimées et remplacées par le salaire de leur fils. Si le jeune ne va pas bosser : pas un rond !

Si ça ne suffit pas la première fois, ce sera le centre fermé ou la encore, il faudra les faire travailler, dur. Et si ce jeune imbécile n’a pas compris la troisième fois, ce sera la prison.

Je pense que cela serai juste. Un gamin peut-etre scolarisé et balayer en fin de journée ou les mercredi et samedi. Le but est de punir, car ils doivent être punis, mais aussi de les responsabiliser. Mais ce qui aura le plus d’impact, c’est la honte de se retouver balayeur devant ses copains !

Désolé Sylvie, mais c’est faux : Le fabriquant de la cuve, le groupe néerlandais Rotterdamsche Droogdok Maatschappij (RDM), qui a depuis cessé ses activités, a équipé une dizaine de réacteurs en Europe, dont le réacteur numéro 2 de la centrale belge de Tihange, près de Liège. Les cuves des réacteurs français ont toutes été fabriquées par Areva.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problème avec les cuves de réacteurs français. Mais votre argument ne tient pas la route.

Que vous soyez contre le nucléaire ne vous dispense pas de vous renseigner avant de dire n’importe quoi.

Jean, merci pour vos réponses. J’ai le regret de vous dire que je ne suis pas convaincu par vos arguments et que je n’adhére en rien à votre mouvement que je ne peux m’empecher de qualifier d’extremiste.

Bonne manif 

Bonjour Jean. Je me répéte encore : je pense que le nucléaire pose problème ! Cependant, je pense qu’il n’est pas possible pour le moment de stopper l’ensemble des centrales nucléaires françaises.

Auriez-vous l’amabilité de répondre aux questions que je me pose :

1) Vous éxigez l’arrêt immédiat de toutes les centrales nucléaires de France. Quelle alternative proposez-vous pour compenser la perte de 80% de nos sources de production éléctrique ?

2) Les allemands ont stoppé leurs centrales nucléaires qui ne representait que 23% de leur sources de production éléctrique. Aujourd’hui, l’Allemagne produit la majorité de son éléctricité dans des centrales thermiques qui brulent la lignite de la Rhur. Problème : le bilan carbone de l’Allemagne est catastrophique et il ne va certainement pas s’améliorer ! Quel est votre avis sur cette situation ?

Pour finir, merci de m’expliquer ce qu’est la « dictature militaro-nucléocrate ».

Merci d’avance pour vos réponses.

Bonjour Victor. Si je comprend bien, puisque je ne suis pas d’accord avec cet article et parce que je pose des questions, je suis un con ? C’est quoi la prochaine étape Victor ? La peine de mort si on n’utilise pas de toilettes séches ? Attention Victor, c’est quand on n’a plus d’argument qu’on devient aggressif. Bonne journée.

Ce n’est pas une réponse argumentée mais un véritable poême à la Prevert ! « Objectrice de croissance », c’est quoi exactement ? Refuses-tu tout progrés ? Vis-tu sans electricité ? j’aimerai comprendre. Que penses-tu de la politique énergétique allemande ? Quelle peuvent-etre d’aprés toi les solutions alternatives à l’énergie nucléaire, qui, je le répéte, pose problème ? Merci de prendre le temps de me répondre.

Vous croyez sérieusement au mythe d’Aden et Eve ?

Mais quel danger ? Qu’est-ce qui va vous arriver a vous ou a moi si les couples de meme sexes obtiennent le droit de se marier au civil ? Vous avez peur de quoi ? Dites le moi !

Je suis d’accord ! Arrétons immédiatement les centrales nucléaires françaises ! Toutes ! Prenons exemple sur nos voisins allemands : redémarrons les centrales thermiques ! Vive la lignite ! Youpi ! Ca fume un peu mais c’est pas radioactif ...

Quand aux japonais, hé bien ils n’ont pas d’autre choix que de relancer leurs réacteurs : http://www.20minutes.fr/ledirect/966329/japon-redemarrage-reacteur-centrale-nucleaire-ohi

Plus sérieusement, le nucléaire pose probléme mais il n’y a pas de solution simple. Il est impossible de tout arreter du jour au lendemain.

Pour finir, le collectif Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) est l’exemple meme de ce que j’appelle les ecologistes « Pastéques » : Verts dehors, rouges dedans. Vas-y camarade, lutte contre le complexe militaro-industriel ! pathétique.

Allez, amusez-vous bien ...

Les députés, oui. Les millions de français qui sont contre, non. Mais il ne fait pas de doute que beaucoup de français sont contre. Reste que cette loi sera votée à l’assemblée nationale par les représentants élus du peuple français.