Les commentaires de Mathieu Soliveres

C’est vrai, je suis une vilaine taupe gauchiste.

Un peu plus et je vous crois, si si !

Je travaille, je paye des impôts et je vote. Mon seul tort est donc d’être « jeune » ce qui me rend de facto peu respectable et disqualifié pour parler d’aberrations que je dois constater sans broncher... les moins de 65 ans apprécieront !

@ Erik,

Je suis un client d’EDF et à ce titre, je considère être en droit d’attendre des explications sur de telles hausses non justifiées. Les dirigeants ont un devoir de clarté et de transparence vis-à-vis de leurs clients, ce qui n’est absolument pas le cas ici. Je ne me pose pas en donneur de leçon, mais en citoyen choqué par de tels agissements, que je considère comme intolérables surtout par les temps qui courent !

Vos propos sont diffamatoires et infondés... un peu juste comme argumentation.

J’ai beau chercher, je ne vois aucun lien entre l’élection de députés UMP à Strasbourg et l’augmentation des prix de l’électricité...

@ Jojo,

C’était bien évidemment ironique !

J’aimerais vous répondre par une citation d’un certain Barack Obama que je trouve tout à fait appropriée à la situation en présence : "Je peux comprendre le scepticisme ambiant, mais il y a en politique une tradition qui allait de la fondation du pays aux heures de gloire du mouvement pour les droits civiques, une tradition reposant sur l’idée simple que chacun de nous est concerné par ce qui arrive aux autres, que ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous sépare, et que si suffisamment de gens croient à cette idée et agissent en conséquence, nous ne règlerons peut-être pas tous les problèmes mais nous ferons au moins quelque chose qui aura un sens."

merci, je voulais biensur dire 900 000 €

Vu le niveau de l’opposition, que ce soit Ségolène ou un(e) autre...

bernard, c’était ironique...

Mon article est peut être « nul et sans intérêt » mais il se base sur des faits, qui ne vous plaisent apparemment pas, mais qui ont le mérite d’être avérés. Je ne suis ni méprisant, ni donneur de leçons, mais je trouve assez médiocre d’acheter le silence de ses opposants comme le fait aujourd’hui Martine Aubry. Accepter d’être acheté n’est pas franchement mieux...

C’est vrai, je le concède, je la redoute autant qu’en 2007 !

L’UNI est une association étudiante, mouvement associé de l’UMP. Arrêtez de fantasmer...

Attention le disque commence à se rayer... dommage que vous n’en ayez pas de nouveau à proposer...

Vous le dites vous même, aujourd’hui on peut librement apprécier les dépenses de l’Elysée. Le gouvernement corrige, rectifie, explique, mais accepte le débat. Les socialistes voulaient enterrer l’idée même d’en parler. Qui a le plus à se reprocher ?

Il est facile pour vous de dénoncer ces « milliards » pour l’Elysée.. replaçons les choses dans leur contexte, comparons et vous ne verrez plus les choses de la même façon. Comme je l’ai dit, des efforts peuvent et doivent être nécessaires, mais on peut déjà se féliciter de la transparence des dépenses, croyez moi c’est déjà une belle avancée. On peut aujourd’hui en débattre et en discuter, ce qui vous en conviendrez n’était pas vraiment le cas auparavant..

@ Léon

Nouveau car personne auparavant n’avait évoqué cette problématique. Intéressant car on voit la gêne dans les commentaires qui répondent à côté. Encore une fois, vous détournez l’article pour éviter de répondre...

Les protocoles allemands et français ne sont pas identiques, les risques et menaces également.

Soyez sans craintes, l’objet de cet article n’est pas de répondre point par point à l’ensemble des reproches, parfois justifiés, quand à la gestion des dépenses de l’Elysée, mais bien de mettre en avant certaines pratiques hypocrites.