• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Rodolphe



  • Rodolphe 14 décembre 2013 12:35

    « Tout au plus, on peut leur reprocher une certaine naïveté à penser qu’ils pourraient changer une Europe en conservant ses structures là ou ils ont échoué à faire changer un PS de taille bien plus modeste. » Oui 100% d’accord avec vous sur cella, écouter Larrouturou dire « Le PS est irréformable et 5 mn après l’entendre dire »On peut réformer l’Europe de l’intérieur" est effrayant de naïveté. 



  • Rodolphe 14 décembre 2013 12:32

    Enfin, vous semblez penser qu’il existe une objectivité quelconque quelque part. Ce que vous prenez sans doute pour de l’objectivité est un parti pris dissimulé de toute façon. Exposer clairement son parti pris est le seul moyen de débattre, le reste est de la manipulation.

    Voici une leçon de l’histoire que j’enseigne effectivement.


  • Rodolphe 14 décembre 2013 12:29

    pfff... enseigner et écrire un texte ironico pamphlétaire n’ont rien à voir. Vous devriez le savoir.. mais perdre du temps pour mettre un commentaire à un article que vous ne lisez pas en entier et que vous désapprouvez, quel intérêt ?



  • Rodolphe 25 juin 2013 16:17

    De toute façon l’UE est condamnée à moins qu’ils instaurent une gente militaire à Bruxelles ( Rigolez pas ils en sont capables )


    On y est presque ! Pour l’instant ils n’ont pas encore besoin de l’armée mais ils se servent d’Aube dorée par exemple en Grèce pour justifier l’excommunication de Syrizia... 


  • Rodolphe 25 juin 2013 16:12

    En admettant que la France quitte l’UEM, il faudra commencer par faire défaut sur une partie de la dette, faire un pôle public bancaire, avoir une monnaie nationale plus faible de manière à réindustrialiser le pays, organiser l’indépendance énergétique grâce à l’énergie de la mer par exemple. Je brosse à grands traits...mais d’une manière générale vous m’avez mal lu : je ne souhaite qu’une chose que la souveraineté monétaire qu’elle soit européenne ou nationale soit reconquise. Et pour y parvenir, il faut mettre tout le poids de la France dans la balance. Mais je n’évoque pas que l’euro mais la construction européenne et ses modalités en général dans ce texte. Si vous voulez me faire dire que ce sera dur de quitter l’euro, vous avez entièrement raison. Mais la réponse la plus adaptée n’est elle pas : « Parce que vous trouvez a situation actuelle est satisfaisante ? »



  • Rodolphe 25 juin 2013 16:04

    Je n’exclus pas d’appartenir à un parti qui dit d’avance vouloir sortir de l’euro, j’exclus en revanche les partis que vous citez. Quant à l’affirmation selon laquelle Mélenchon n’appellera jamais à sortir de l’euro, je ne sais pas...je vous trouve trop catégorique. 



  • Rodolphe 25 juin 2013 13:42

    Vous croyez vraiment que les simples militants peuvent peser sur les décisions de l’appareil politique ? 


    Oui, d’autant plus qu’il y a bien peu d’élus au PG.Mais si vous préférez partir perdant, prôner l’impuissance, et dire que tout parti par essence ne rassemble que les plus crétins ou illuminés vous pouvez le faire...dans votre coin et pour longtemps.


  • Rodolphe 25 juin 2013 13:40

    Blague à part, cette formulation trahit le carcan dans lequel vous vous enfermez. C’est dur d’ignorer tout le background idéologique dont on nous abreuve depuis tout petit mais ce background a été construit sur l’histoire du dernier siècle dont les enjeux n’ont rien à voir avec ceux actuels... Mais prisonniers de votre cadre de pensée, vous l’analysez comme si on était dans les années 30...


    Merci d’argumenter votre propos, ça aiderait !


  • Rodolphe 25 juin 2013 13:35

    Non Relladyant, sur l’euro, le débat est ouvert au PG. Le dernier congrès a été des plus animés sur le sujet. Moi je me réjouis que le débat ait lieu, c’est le seul parti à ma connaissance où un débat de fond sur ce type de sujet peut avoir lieu. Loin de moi l’idée de migrer vers le genre de parti que vous citez...



  • Rodolphe 25 juin 2013 07:03

    Bien des questions :

    1/ L’euro, tout ce qui concerne l’euro ne concerne pas l’ensemble (10 pays membres hors UEM)
    2/ Qui a retenu la Grèce dans l’euro ? Les Grecs eux mêmes ou les pourfendeurs de la monnaie unique ? Croyez vous vraiment que la France ne dispose pas de quelque levier autrement plus puissant que la Grèce ? Que cela ne permet pas d’envisager d’autres majorités européennes, d’autres alternatives ? Si vous ne croyez qu’à l’impuissance de la France, autant ne rien faire, et laisser aller.
    3/ Pour les attaques contre le Franc, propos inexact de votre part, il y en a eu et pas des petites au début des années 80... Et quand bien m^me on garderait votre date, on remarquerait que les années de haute croissance sont celles des attaques spéculatives contre le franc ! 
    4/ Pour les contrevérités de ma première partie, j’attends toujours...


  • Rodolphe 25 juin 2013 06:46

    le génocide pour les premiers

    le colonialisme pour les seconds et les quatrième
    la bombe A pour les 3°

    Ah oui il y a aussi Bach et Haendel...


  • Rodolphe 24 juin 2013 18:00

    J’ai oublié : les attaques contre le Franc étaient nombreuses, les dévaluations également. Mais qui cela gênait-il exactement. Les Français qui avaient leurs intérêts placés à l’étranger avant tout. Cela n’empêchait pas de financer la sécurité sociale, les retraites, les services publics, et tant d’autres choses qui ont disparu depuis.



  • Rodolphe 24 juin 2013 17:55

    Vous y allez très fort quand vous commencez, puis ça accouche d’une souris. Vous dites que l’auteur dans sa bêtise crasse demande à s’isoler du groupe sans se rendre compte qu’en agissant ainsi le pays court à la catastrophe. Mais bon sang nous sommes la seule région au monde avec une monnaie commune, avec une intégration aussi poussée. Nos années de haute croissance se sont effectuées hors cadre de l’UE et bien avant l’euro ! 

    Ensuite je n’évoque pas une sortie brutale, je dis qu’il y a 3/4 points sur lesquels la France veut changer la donne. Et sur ces points nous verrons bien qui s’isole. Ensuite c’est une histoire de rapport de force. 
    Enfin sur le ton de votre réaction, c’est un peu fatigant ce côté donneur de leçon...vous me direz sans doute que c’est le propre des grands philosophes, n’est ce pas Démosthène ?


  • Rodolphe 24 juin 2013 17:48

    et les allemands avec qui on s’entend si bien vous voulez me parler de leur participation au bien de l’humanité. A moins que vous ne préfériez les nord américains, ou les britanniques ??? Ou alors y a que les Français qui valent le coup ? Bon maintenant SVP cessez de polluer ce fil.



  • Rodolphe 24 juin 2013 17:45

    Vous introduisez le FN dans le débat. Alors bon d’abord le FN est favorable à une sortie pure et simple de l’Euro et de l’UE avec retour aux monnaies nationales. Oui cela est démagogique et peut séduire. Mais ce n’est pas notre problème. Je veux dire que à la différence du FN notre idéal n’est pas nationaliste mais républicain. L’idée d’Europe entre dans notre cadre de pensée et constitue un horizon bénéfique à la différence de l’extrême droite. Notre protectionnisme et social et environnemental et non pas teinté d’autarcie, de bellicisme et de xénophobie. Bref, dire qu’il s’agit de s’aligner sur la position du FN est de mon point de vue fallacieux : c’est-à-dire faux et mensonger. Mais oui, il y a là un risque politique dans le sens de l’amalgame facile opéré par les mass médias mainstram. Je ne sais pas si j’ai bien répondu à votre interpellation.



  • Rodolphe 24 juin 2013 17:33

    Oui en effet la question de l’euro fut très débattue lors du congrès, pour arriver à un compromis quelque peu mi figue mi raisin. Mais je crois que les derniers développements plaident en faveur d’une position plus avancée en la matière...c’est la raison de mon texte.


    Je ne comprends pas la question dont il faudrait débattre selon vous, dans la deuxième partie du commentaire : celle du registre de communication ?


  • Rodolphe 24 juin 2013 17:21

    Oui je sais bien sauf que l’aile gauche du PS restera toujours...l’aile gauche du PS, trop utile pour rabattre les voix de gauche. Quant à EELV, ils ne savent toujours pas s’ils sont au gouvernement ou quoi y faire le cas échéant. Je ne crois pas à un quelconque volte face du PS.

    Mais les aspects stratégiques pour le FdG feront l’objet d’un second volet.

    Pourriez vous en revanche développer le première partie de votre intervention ?


  • Rodolphe 24 juin 2013 16:05

    Tu as l’air très éloigné des positions du PG et du FdG, donc je ne vois pas en quoi ton commentaire est utile au débat. Je prends la peine de te répondre parce que tu es le premier à réagir. Mais de toutes façons schweizer, tu préfères quand on s’installe et domine chez eux plutôt qu’ils ne s’installent chez nous et pointent à Pôle emploi. Tu trouves ça plus légitime c’est ça ? 



  • Rodolphe 8 juin 2013 19:48

    Qu’ils déversent leur haine sur leurs claviers, ça fera des morts en moins !

    Merci 65beve !


  • Rodolphe 8 juin 2013 17:51

    Pfff la théorie du complot gouvernemental. Ah oui vous en avez de bonnes. Quelle vision ! Quelle perspicacité ! Quelle profondeur de réflexion ! 

    Il s’agit de nazis et pas seulement de fachos.
    Ils sont ultraminoritaires mais la droite FN et UMP se solidarise avec eux.
    Le Gouvernement dont je me fous éperdument court après son électorat qui s’est volatilisé ET ALORS ???
    Ce n’est pas en les interdisant que ça supprimera leurs « idées », mais ça les désorganisera...

    Le sujet n’est pas là