Les commentaires de Mathieu

@ C. Tasin : Sur ce fil vous déclariez ne pas aller dans les mosquées car selon votre compréhension les femmes y étaient discriminées. Ce a quoi je vous avait répondu que le milieu du travail était certainement un milieu qui lui était réellement discriminatoire. Yahoo (partenaire d’agoravox) publie aujourd’hui cet article : " Une femme sur trois a le sentiment d’avoir été victime de discrimination au travail en raison de son sexe, selon un sondage - Une femme active ou retraitée sur trois (34%) a le sentiment d’avoir été victime de discrimination au travail en raison de son sexe, selon un sondage CSA pour la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE) rendu public mardi. Près d’un Français sur deux (46%) estime qu’être enceinte constitue un inconvénient dans l’évolution d’une carrière professionnelle, huit pour cent seulement considérant cela comme un avantage, selon cette enquête réalisée à l’occasion de la Journée de la Femme, le 8 mars. De même, 36% des personnes interrogées jugent que le fait d’être une mère de famille représente un inconvénient, 11% y voyant un avantage. Face à cela, le silence est la réaction la plus fréquemment citée (37%). De même, alors que près de la moitié des réclamations adressées à la HALDE concernent l’emploi, seulement 5,6 % sont liées au sexe ou à la grossesse. - sondage réalisé par téléphone les 4 et 5 février au domicile des personnes interrogées, auprès d’un échantillon national représentatif de 1.012 personnes âgées de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP" ... Ne mettez plus les pieds en entreprise mme Tasin, ce milieu est clairement discriminatoire !!!

@ JONAS : 1èrement : C’est à vous seul d’aller chercher la vérité. Je ne vais pas me fatiguer pour vous sachant tres bien que meme face à cette vérité vous trouverez une pirouette pour la refuser. Votre position est figée et elle le restera quoi qu’il advienne. 2ndement : je n’ai jamais parlé de défaut de traduction, mais de défaut de compréhension de votre part. 3èmement : dire qu’aujourd’hui un pays musulman applique la Loi Musulmane est une preuve flagrante de votre ignorance de ce qu’est cette Loi. Quelques états s’en inspirent sur certains principes mais on est tres loin de la Chari’a et ce n’est pas les pays les plus "dures" ou "rigoristes" qui en sont le plus proches. C’est aussi grossier que de dire que l’Italie (parce que Vatican) ou les états-unis (parce que jurent sur la Bible) appliquent la Loi Chrétienne.

@ Jonas : merci de nous apporter l’exégèse de ces Versets d’après des savants reconnus de l’islam sunnite afin que nous puissions constater si votre comprehension de ces versets est celle que les musulmans en ont ... ca fait dix fois que vous postez les memes passages et comme vous etes d’une mauvaise foi sans limites je suis certain que JAMAIS vous ne nous fournirez ce que je vous demande car vous avez trop peur de decouvrir que vous etes dans l’erreur.

Ca y est Christine Tasin a enfin fait son coming-out ! Par contre sa définition très personnelle de l’islamophobie est complétement fausse. Elle tente de nous faire avaler que l’islamophobie est une qualité. Prenez donc votre carte du MPF ou du FN vous avez enormement de points communs, je pense que vous vous y sentirez à l’aise. En tout cas c’est rassurant qu’elle dévoile son islamophobie, c’est le début d’une acceptation de son état car la ou il y a phobie, il y a maladie et donc remède. Heureusement d’autres ont su garder un peu de bon sens. www.monde-diplomatique.fr/2001/11/GRESH/15801 Ceci étant dit, j’ai une question pour vous Christine Tasin ... êtes vous Judéophobe ?

Je vais arretez de discuter car sur ce fil les derapages se font de plus en plus fréquent et le respect mutuel n’est pas de mise. L’islam est une religion de paix qui chaque jour plait a de plus en plus d’occidentaux. Vous ne connaitrez pas la vérité sur l’islam et les musulmans tant que vous aurez cette démarche et c’est bien dommage. Continuez a releguer les faits divers et a comprendre l’islam selon "grouik-grouik" est ses comperes haineux si cela vous chante. Le sujet initial était censé etre la laicité mais nous avons pu constater petit a petit quel etait la véritable but de cet article. Bonne continuation à tous.

@ Doctory : 15 ans que je suis converti, vous tombez encore a coté. 

@ Jojo : Oui en effet ils disent que les americains se sont trompé, cad que les musulmans ne sont pas des "baiseurs de chevre", mais des "baiseurs d’ânes" !!! Pour le reste rien de neuf, une musulmane représentée en cafard et l’islam caricaturée en chien enragé. Tentez la meme chose avec les Juifs, vous irez illico au tribunal ...

@ Doctory : Malheureusement je pense que votre coeur est impermeable a tout cela. Essayez d’expliquer le gout délicieux et les aromes subtils et nuancés du miel a quelqu’un qui n’en a jamais gouté et qui en plus deteste ce qui est sucré ... pas facile vous en conviendrez.

@ Doctory : Je ne vous ai pas attendu pour cela ...

@ mcm : Certaines des reférences viennent de vous etre fournies. Quant a la participation sur ce site islamophobe et haineux de mme Tasin vous pouvez la constater ici : grouik-grouik.org/2008/01/seule-une-forte-mobilisation-de-tous.html

Ca vous eviterait pourtant de raconter n’importe quoi.

Waouh, vous avez lu le Coran ... vous devez donc etre un specialiste de la jurisprudence islamique alors ! Je suis impressionné. Enumérons les qualifications recquises a tout juriste musulman qui se respecte et dites moi quelles matieres avez vous maitrisé : La science de la langue et de la grammaire arabe, la prosodie, la philologie, les fondements du droit, la rhéthorique, la mémorisation integrale du Coran et d’une bonne quantité de hadiths, la classification des hadiths selon leur chaine et leur authenticité, le statut des narrateurs, les concensus, l’abrogé, l’abrogeant, les contextes, l’exegese, l’absolu, le relatif, l’équivoque et le clair, l’apparent et le textuel, le général et le spécifique, etc... S’il suffisait de lire un livre de médecine pour etre medecin ça se saurait !

@ Doctory : Que connaissez vous de la char’ia ? L’avez vous étudiée ? Quelles sont vos références ? A moins que comme un perroquet vous vous contentiez de repeter les absurdités reléguées dans les medias, les sites salafis ou encore les blogs islamophobes !

@ Doctory : Vous dites : "Fasciser l’adversaire a toujours été une méthode de choix du terrorisme intellectuel."Oui, et rendre islamiste le musulman aussi ...

@ LeManu : désolé pour le gras, je voulais que ce post soit visible, rien de plus. Pour l’avatar c’est le drapeau de la France, mon pays et celui de mes ancetres, compatible avec une religion de paix qui est l’islam. Ne rentrons pas dans le jeux d’une poignée de fous extrémistes, en faisant des amalgames, certes ils sont musulmans, mais ils sont pareils a un tueur en serie, il est Français mais il ne respecte pas les lois et les valeurs de son pays. 
@ Jojo : je n’y ai vu pour ma part que le symbole de la paix 

Christine Tasin ne veut pas reconnaitre son islamophobie qu’elle tente de nous camoufler honteusement derriere des mots comme "laicité", "république" ou "citoyenneté". Au fur et a mesure des posts elle a dévoiler son vrai visage mais a aucun moment elle n’a pu avoir le courage d’assumer. Puisqu’elle continue de nier je vais lui demander comment elle explique sa collaboration avec le site islamophobe nommé "Grouik Grouik - le blog du cochon halal" ou elle publie aux cotés de "imam grouik grouik", "muezzin baravin" et "tete de l’art". Tous ces surnoms pourraient preter a rire si ce site et leurs auteurs ne pronaient pas ouvertement leur haine viscerale de l’islam et des musulmans. Sur ce site les musulmans sont représentés en chiens ou en cafards, leurs auteurs appelent a "l’euthanasie des personnes de confession musulmane", qualifient les musulmans de "baiseurs de chèvres", j’en passe et des bien pires !!! Continurez- vous a nier Christine Tasin ???

@ Mythis : Mes questions ne s’adressaient pas a vous mais à l’auteur de cet article. Mais bon, je vais quand meme vous répondre. "A mes yeux, ce n’est pas un aurgument : la majorité n’a pas nécessairement toujours raison." Le sens de mon propos n’était pas "les musulmans ont raison" mais plutot qu’il faut respecter ceux qui vivent differemment. "Mais ont-ils eu la possibilité de choisir entre plusieurs conceptions ?" Cela depend, comme dans toute loi il y a des choses autorisées et d’autres interdites. Par exemple en France il est interdit de rentrer dans une école avec un foulard. Par contre l’alcool y est licite. Dans d’autres pays c’est le contraire. "Il est évidemment plus simple de lutter POUR la liberté individuelle que CONTRE tous les innombrables interdits religieux qui la bafouent." La liberté individuelle inclue l’adhesion a une religion et aux preceptes qui la régisse. "je persiste à penser que toutes les religions et toutes les idéologies sont fondées sur la soumission à une autorité religieuse ou politique, fût-ce à des degrés divers. " C’est votre vision des choses, je la respecte bien qu’elle soit fausse. On se soumet volontairement a Dieu et a Sa Volonté. "L’histoire n’a-t-elle pas abondamment prouvé la piètre aptitude des religions à développer une conscience morale autonome et responsable, et confirmé sa volonté d’imposer l’obéissance aux "commandements" de livres "sacrés" ? Je ne suis pas d’accord. Je suis musulman et libre de penser ce que je veux, personne ne m’impose quoi que ce soit, et je n’ai jamais subi aucune pression de la part de mes coreligionnaires, ni ici ni ailleurs. Des conseils oui, des pressions non. "Certes, chacun a le droit de préférer la soumission à l’autonomie, mais ce droit est encore plus respectable à mes yeux si ce choix a pu se faire en ayant connaissance des alternatives non aliénantes, parce que respectant la liberté de pensée." La liberté de pensée est reservée a qui alors, dites le moi ? Un athée ? Un Juif ? Un Chretien ? Un Boudhiste ? Un agnostique ? Un vegetarien ? Lequel eest aliéné et lequel ne l’est pas ? Quels sont les criteres ? La différence fondamentale est que nous musulmans sommes conscient de notre soumission a un dogme (qui nous plait). Chacun est également soumis a des Lois, des codes, des regles, (il vous suffira de voyager pour vous rendre compte de cela). Certaines de ses regles vous sont imposées (loi Française par ex), d’autres sugérées par un mode de vie occidental (vous ressemblez plus a Mr Dupond qu’a Mr Chang), d’autres vous les avez volontairement choisies.

@ C.Tasin : La france et l’occident n’ont pas le monopole du juste et de la vérité absolue. Les peuples de part le monde ont des différences dans leur maniere de concevoir ce qui est bon pour eux. Les musulmans représentent 1/4 de la planète et pour cette partie de l’humanité, ne vous en déplaise, prier Dieu ou porter un voile ne pose pas de problème. Vous voyez les femmes a part dans les mosquée ? Et pourquoi ne voyez vous pas les hommes a part ? Vous lutter contre l’obligation religieuse du port du voile pour les femmes ? Pourquoi ne luttez vous par contre l’obligation pour les hommes de porter la barbe ? Dans les synagogues aussi les femmes et les hommes sont séparés pourquoi ne dénoncez vous pas ce fait ? Quand vous rentrez dans une synagogue il est obligatoire pour un homme de porter une kippa, il faut denoncer ce sexisme ignoble. Et les femmes juives vous ne saviez pas qu’elles aussi ont pour interdiction de montrer leurs cheveux ? Certaines se mettent une charlotte, un fichu tandis que les autres mettent une perruque (tete rasée parfois). Ceci ne vous dérange pas ? Vous avez essayer de nous faire passer cet article comme un combat pro-laicité mais au fil des posts le masque est tombé laissant paraitre votre islamophobie ...

@ C. Tasin : Vous dites n’importe quoi : 1erement si la loi anglaise autorise des tribunaux musulman alors la loi anglaise n’est pas bafouée puisque cela est autorisée par cette même loi. Ensuite, vous sous entendez que depuis que ces tribunaux existent les femmes anglaises musulmanes sont malheureuses ... ah bon ? Vous les avez questionnées ?

@ C.Tasin : Vous dites que vous refusez d’entrer dans des lieux qui ne garantissent pas le même traitement aux femmes qu’aux hommes. Donc si vous travaillez je vous conseille de demissionner car l’entreprise est bien un lieu ou hommes et femmes ne sont pas traités de façon identique. Ah oui, et ne fréquentez plus les salles de sport car les vestiaires ne sont pas mixtes ...