Les commentaires de Bruno R.

Bonjour,

Bonjour,

Excusez-moi d’utiliser des termes qui ne vous conviennent pas... mais qui traduisent tout de même la réalité.

« Evènement » dans le sens où cette exposition est une première mondiale : jamais la chevelure au cinéma ne fut étudiée, que ce soit dans les livres ou dans les musées, alors que le thème s’y prête parfaitement. De plus, l’exposition est parsemée d’œuvres d’art plutôt attrayantes (Un tableau d’Andy warhol, une sculpture de Rodin : ce n’est pas rien tout de même). Enfin, comme dit dans l’article, des cinéastes de grande envergure ont réalisés des films pour l’exposition.

Le travail réalisé par la Cinémathèque française est énorme. Définitivement, cette exposition est un évènement.

Il est vrai que la performance de Romain Duris est pour beaucoup l’un des points forts du film. Loin d’être mauvais, je l’ai trouvé très déséquilibré : très bon dans la dernière partie, je le trouve particulièrement fade durant toute la première heure du film. Finalement, je pense que c’est plus le personnage, par son histoire, qui élève l’acteur et non l’inverse. Après, l’appréciation d’un acteur est d’une subjectivité importante et chacun aura son propre avis.

@FRK44

Je suis d’accord avec vous sur votre dernière phrase. Nécessaire mais pas déterminante.

Chacun aura, là aussi, son point de vue.

Le coté « déshumanisant » de ces nouveaux procédés est finalement très léger : l’animation, les traits, les émotions et les décors restent créés par la main de l’homme. L’assistanat informatique est seulement, à mon sens, présent sur le coté « pate graphique » de l’œuvre, qui ne serait jamais possible (ou très difficilement) sans ordinateurs. Le seul film qui a réussi ce pari, est, à ma connaissance, Les noces funèbres de Tim Burton (lire ma critique ici), qui utilise un système similaire à du stop motion.

"Faire parler des bagnoles, des poupées, des grues est totalement crétin"
Mickey, la racine même de Disney, est une sourie qui parle. Tout comme Donald, Le roi lion, La petite sirène ou encore Les aristochats. ;)

Les films d’animation peuvent déplaire, mais certains possèdent des qualités évidentes.

Votre ton est irrespectueux. Je vais utilisez votre propre syntaxe même si celle-ci me déshonore.

Je n’ai pas le même avis que vous. Comprenez ?
Le peuple est dans la rue et non pas devant son écran d’ordinateur à cracher sa haine. Comprenez ?
La rue est le premier outil de communication du peuple. Comprenez ?

L’incompétence « numérique » du gouvernement n’est pas nouvelle. On se souvient aisément du site de l’Élysée plagié du site de la maison blanche.

Mais la comparaison avec le site de la Défense est, à mon sens, inutile. Les deux sites n’ont pas le même public ni la même affluence.

Mais, je vous l’accorde, le site france.fr est une d’une supercherie insolente ! Cela parait inimaginable, qu’à ce niveau là, un site peine à être fonctionnel deux jours après son « lancement »... qui n’a toujours pas eu lieu donc.

Chacun aura son avis sur la question. Mais je trouve que ce « double fond » est particulièrement bien amené dans la majorité des Pixar, et plus particulièrement dans ce Toy Story 3. Après, cela reste du film d’animation, donc il ne faut pas s’attendre à du Audiard ou du Loach.
Les Walt Disney de nos enfances garderont toujours une magie sincère et imperturbable, je vous l’accorde.

Je vous ai rajouté sur Twitter.

Chacun aura sa propre définition de la littérature. Les mémoires gaulliennes ont font, pour moi, parties.

Je n’aime pas ses musiques. Mais, tant qu’un artiste se défonce sur scène et fait partager au public sa passion musicale, je tire mon chapeau.
Belles photos.

Ceci est votre avis et je le respecte.
Je trouve justement que ce genre de manifestation élimine de nombreux clivages car ces dernières sont composées de toutes les couches sociales de la société.

Mon article est avant tout un article privilégiant des faits et non pas mes opinions personnelles.
Il est en ce sens que très peu engagé. Ce sont dans mes commentaires que je défends mes idées face à la désinformation humiliante des différents utilisateurs.

• La plupart des commentaires reposent sur des clichés insupportables de ce genre de manifestation et qui soulignent la manipulation des médias généralistes : il n’y a que très peu d’homosexuels exubérants dans une Gay Pride. Sortez de vos clichés et essayez de parader durant quelques minutes pour vous faire votre propre avis et non pas l’avis de la masse.

• Vous signalez qu’exhiber sa sexualité pour se faire respecter est une tragique condition. Le problème homosexuel est un problème de discrimination envers des personnes qui n’ont pas la même sexualité. Il semble logique que cette « sexualité » (dans le sens orientation et non « acte ») est évidemment exhiber.

• Le point commun entre homos et trans est leur exclusion sociale.
• Je suis porté sur le cinéma, mais quel rapport avec mon article ? Vous vous permettez de juger mes compétences sans aucunes craintes grâce à votre relative anonymat derrière votre écran d’ordinateur. C’est ce qui se nomme la lâcheté.
  

Vous signalez des exemples qui sont des personnalités médiatisées et qui possèdent une autorité certaine. L’homosexualité est nettement plus accepté envers ces « types » de citoyens.
L’exemple des sans papiers était à titre comparatif dans le sens où ils font parti des minorités sociales ne possédant pas les mêmes droits. Leur situation est, dans certains points de vue, nettement plus grave, je vous l’accorde.

Vous citez comme exclusion le racisme. Il n’existe pourtant pas des personnalités noires ou de types maghrébines ? L’exemple le plus flagrant est envers les sportifs de haut niveau. Certaines personnes sont racistes mais en acceptent véritablement d’autres, tant que celles-ci sont performantes dans l’équipe qu’elles supportent.
Néanmoins, le racisme existe, et la discrimination avec. Tout comme pour les homosexuels.

Et ce n’est pas parce que les discriminations sont parfois moindres qu’elles n’existent pas. Certains homosexuels se font tabasser. Ce serait de la mauvaise foi d’affirmer que ces derniers ne constituent pas une minorité fragile dans nos sociétés. La gay pride sert à combattre, tout simplement, cela.
Chacun aura ensuite sa propre opinion sur l’efficacité de ce type de manifestation. Mais, par son existence, elle permet de briser de nombreux tabous.

@DESPERADO

Bonjour,
Votre raisonnement est logique mais je ne le partage pas. L’homosexualité se vit aujourd’hui dans la peur et dans le secret ; que ce soit au niveau familial, professionnel ou amical d’ailleurs.

Ce genre de manifestation n’est pas si singulier que cela : pour les sans papiers, par exemple, il en existe des similaires. Les couches les plus fragiles et les moins représentées de la société peuvent, grâce à ces évènements, représenter un véritable pouvoir et une véritable existence. Ce n’est, finalement, que de la communication ; et bien sur, de la revendication.
Comme une grève classique.
C’est en tout cas mon humble avis.

Cordialement.

Je ne m’attendais certainement pas à des commentaires positifs.
J’accepte les divergences construites et non les divergences discriminantes et homophobes.

"L’homosexualité ce n’est pas se trimbaler avec un plume dans le cul en s’agitant tels des objets de foire."

Vous n’avez pas du assister à beaucoup de Gay Pride ou de manifestations homosexuelles. Comme je le souligne dans l’article, ce genre d’évènements va bien au delà de vos clichés populistes et stigmatisant. Les homosexuels qui y participent « savent se tenir » selon vos codes sociaux. De plus, certains extravagances qui semblent vous gêner, permettent une certaine auto-dérision : les homosexuels frappent là ou ca fait mal, et cela semble particulièrement réussir, comme en attestent vos propos.

Ce n’est pas moi qui ai supprimé vos commentaires haineux et discriminatoires mais la direction même d’AgoraVox. Mais, la liberté d’expression ayant ses limites abordables, j’aurais pris agréablement le soin de vous faire taire par le biais de la suppression de vos commentaires, peu construis et homophobes.

Il est vrai que les pays où dominent des gouvernements religieux sont particulièrement cruels envers les homosexuels.
Après, il ne s’agit pas seulement de l’islam, car n’oublions jamais l’attitude générale tenue par l’église catholique envers l’homosexualité :

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_le_christianisme#Lecture_oppos.C3.A9e_.C3.A0_l.E2.80.99homosexualit.C3.A9
• Blog, très intéressant d’un catholique homosexuel