Proche-Orient... un conflit globalisé ?

Chirac a bien mesuré l’ampleur de ce qui se passe au Proche-Orient. Les Etats Unis pensent à leur plan annoncé à plusieurs reprises depuis 2001... à savoir faire une sorte de révolution au proche-orient permettant d’installer des regimes vassaux en lieu et place des « Rogue States ». Dans cet échiquier oriental, Israel peut maintenir la Syrie, le Liban et la Palestine dans une pression qui risque de paralyser cette zone tres touchée depuis les années 70. Mais, on sait que les officiels américains veulent vraiment continuer ce qu’ils ont fait en Irak en lançant une campagne pour l’Hiver 2006 ou le printemps 2007. Si l’Iran tergiverse trop, Condoleza Rice aura ce qu’elle veut... une campagne militaire pénible jusqu’à Téhéran. Par ailleurs, il faut considerer que l’enjeu du nucleaire est crucial pour le regime bancal des mollah... sans cette victoire symbolique, la jeunesse iranienne poussera les extremistes hors du pouvoir. On comprend mieux donc la volonté d’obtenir des centrales et egalement la bombe pour un régime qui n’a aucun respect pour les droits de l’homme et qui clame son antisémitisme depuis des mois. Pour finir, l’Iran a eu beaucoup d’occasions de paix de la part de L’Europe pour sortir la tete haute. Chirac est probablement un des derniers maillons forts d’une resolution diplomatique d’un conflit menaçant. Il faut rappeler que les troupes américaines ont tendance à se reconcentrer sur Bassora...verrou de toute offensive vers Téhéran et surtout un port clef qui empecherait que les vannes du pétrole soient coupées longuement. La gesticulation actuelle d’Israel est peut etre à replacer dans une stratégie de plus grande envergure. En tout état de cause, il faut garder à l’esprit que 3 prisonniers de guerre auront conduit en quelques jours à une centaines de morts dont 50% de gamins...