Tout d’abord, ce n’est pas parce que des millions de personnes adhérents a une idée qu’elle est véridique. Dans mon livre a moi ceux qui prétendent détenir la vérité et qui refusent d’écouter les idées contraires a leurs théories ont devrait toujours s’en méfier comme la peste. Ce sont eux les fanatiques dangereux !
Bien des gens croient encore aujourd’hui que la vitesse de chute des corps est directement proportionnelle à leur masse, comme l’avait affirmé Aristote. On doit à Galilée d’avoir remis en cause bien des connaissances acquises même si cela lui valut l’excommunication par l’autorité papale.
Ce débat en climatologie tourne autour de deux grandes idées : celle du réchauffement planétaire et de l’autre, celle du refroidissement. Ce dernier sujet était très à la mode, lorsque j’étais une jeune adulte. C’était dans les années 70. Je m’en rappel tres bien les gouvernements appelaient le monde a militer pour dépenser des millions pour sauver la planète au bord du gouffre. La catastrophe était annoncée pour les années 80 avec une grande famine mondiale. J’en avais des maux de ventre, comme étudiante !
L’idée ici n’est pas d’être anti-environnement, mais de réclamer un vrai débat de fond sur la question ou les acteurs de toutes théories auront la chance de débattre. Oui il y a du sensationnalisme dans les médias et justement il n’y a pas un débat ou les idées peuvent s’affronter.
Je suis capable de me faire une opinion toute seule et j’aimerais avoir accès a toute l’information. C’est aussi simple a comprendre !