• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paradisial

sur Révolution des origines humaines


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paradisial (---.---.134.55) 14 avril 2007 13:56

Les créationnistes ne renient pas l’évolution se faisant par les gènes (par le biais de la sélection naturelle des meilleures signatures génétiques) et par l’adaptation (lente ou rapide) au biotope.

Quant au darwinisme pur et parfait il ne tient absolument pas la route.

Comment expliquer la naissance de la chauve-souris ?

Son ancêtre était-il une souris qui s’était rasée la tête ?!!

Ou un animal quelconque, qui, un jour, par pur hasard, assista à une feuille qui tombait de l’arbre ! Qui s’était dit en voyant cela : ahhh, le ciel n’est pas si vide que cela, l’air est composé de molécules à même de transporter des objects. Cet animal commença à se lancer dans le vide, depuis un arbuste, comme ladite feuille, mais retombait systématiquement sur le ventre:Aïïïïeeu.

Il décida alors d’étudier la dynamique des fluides, la mécanique, la biologie et la génétique (fallait bien transmuter), etc.... et inventa entre temps les mathématiques pour être si érudit de toutes ces sciences.

Le travail fut de longue haleine, et très assidu. Tous ses enfants s’incrirent à cette école des mines.

Un jour : bingo, l’ancêtre de la chauve-souris vola.

Attention : ledit ancêtre était aveugle, pourtant il a vu ladite feuille tomber de l’arbre. D’ailleurs c’est lui qui inventa l’acoustique et la physique quantique et compagnie. Il devint même un excellent opérateur RADAR. smiley

A la myopie humaine il n’y a pas plus insultant qu’un surdoué aveugle qui vole et qui utilise le radar depuis voilà bien des lustres. smiley

A bon regardant salut.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès