• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrot

sur Le temple de Salomon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot (---.---.141.25) 15 avril 2007 01:49

@ Paradisial

« Je n’ai pas compris ton allusion que voici : »Basons nous sur ce que l’on a l’Islam ne datant que de l’an 600 de notre ère, et ses écrits (preuves concrètes) près de 400ans plus tard pour les plus anciens".

Les premiers écrits (preuve concrète) de l’Islam date, non de 400 ans comme je l’ai dit -c’est une erreur de ma part- mais de 200ans plus tard, soit environ vers l’an 800 de notre ère.

Quand je parle d’écrits, je parle de preuves tangibles.

Par conséquent, dans ce cas et quoiqu’il en soit, toutes les références proviennent d’un fond commun pré-existant et en ce sens, du point de vue scientifique, concernant le sujet qui nous occupe, je pense que l’on peut en faire abstraction.

Pour le reste, savoir si le fils d’Abraham destiné au sacrifice était Ismaël ou Isaac, cela n’a strictement aucune importance. Le fait seul, d’un homme sacrifiant son fils à Dieu qui éprouve sa foi suffit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès