Imaginons un pays dont quatre de ses voisins (Israël, Russie, Pakistan, Inde) possèdent déjà la bombe atomique, sachant que trois sont particulièrement remuants.
Imaginons un pays dont les frontière (Irak, Afghanistan) sont tenues par la principale puissance mondiale, qui clame depuis la chute du Shah sa volonté de renverser le régime en place (ben oui ils ont viré les compagnies pétrolières US).
Imaginons un pays qui n’a plus attaqué un de ses voisins depuis très longtemps (il a été attaqué récemment à l’instigation des US and co mais n’a pas enclenché le conflit).
Et bien si celui-ci veut s’équiper de la même arme de dissuasion que ses voisins (dans un but défensif évident vu sa situation précaire), les mêmes qui ont la bombe atomique et attaquent de façon préventive des pays souverains poussent de grand cris.
C’est quand même une bonne blague non ?
Si on souhait arrêter la prolifération des arme nucléaires il faut déjà commencer par respecter les traités signés et donner l’exemple. Au contraire l’armé américaine clame qu’elle envisage d’utiliser des ‘mini’ bombes nucléaires pour des frappes tactiques préventives (chirurgicales bien entendu).
@ Adolphos
De toute façon, pour l’instant les US n’on pas les moyens (en hommes) de s’en occuper et une fois qu’ils auront la bombe les US n’y mettront pas les pieds (comme en Corée).
Mieux vaut attaquer de façon préventive des pays ayant du pétrole mais sans bombe nucléaire.