• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de karva

sur Le syndrome Tchernobyl à l'épreuve de l'enjeu énergétique et climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

karva (---.---.212.148) 15 avril 2007 21:40

Dans le monde, on emet a peu pres 40% du CO2 pour produire de l’electricite. Ces 40% representent 65 % de la production d’electricite. Il y a 17% de l’electricite qui est produite avec l’EN. Ca represente le quart de la production avec du fossile, donc a peu pres 10% des emissions de CO2. Ce n’est pas la meme chose dans un pays developpe : les besoins en electricite croissent avec le developpement et le pourcentage de nucleaire y augmente aussi.

Le cas extreme est la France, qui probablement releverait de 30 a 40% ses emissions de CO2 si on remplacait l’EN par des fossiles. Cela nous amenerait au niveau des pays les plus polluants : l’Allemagne ou le Danemark.

Reste que nous avons encore un gros effort a faire, et ca necessite probablement de nouvelles centrales (EPR) pour produire le supplement d’electricite necessaire a la fois au developpement des voitures electriques pour le transport et des pompes a chaleur (combinees avec une meilleure isolation) pour l’habitat.

Je ne vois pas d’autre moyens d’ameliorer encore le bilan Francais : nos emissions de CO2 ont connu grace au nucleaire une forte diminution entre 1980 et 2000, mais cette diminution a cesse parce que la contribution de l’electricite aux transports et au chauffage-climatisation des maisons reste faible. C’est la prochaine revolution a faire !

amicalement

Karva

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès