Il y a un point de l’intervention que je veux soulever : le reproche de gigantisme des installations nucleaires. Un reacteur fournit autour de un Gigawatt (1.6 pour l’EPR), et il est calcule pour le fournir 70-90% du temps. Ce sont de grosses unites : 57 je crois pour 78% des 400 TWh d’electricite consommee en France, plus des exportations (10-15% en ce moment ?).

Je connais des amis qui croient que l’on peut developper des reseaux electriques decentralises, bases sur p. ex. des eoliennes. Pour produire l’electricite des centrales nucleaires, il faut pres de cent mille eoliennes de 2 megawatt crete (elle font 120 m. de haut, 2000 heures par an de fonctionnement reel, ca fait le compte). Bien entendu, tout le monde, y compris le « lobby eolein » sait qu’on n’en fera pas le dixieme...On fait croire qu’en installant une eolienne, des toits photovolatiques...on peut pourvoir aux besoins des gens. Ca represente la version moderne du phalanstere de Fourier : la societe pourrait se reduire a ma petite communaute de voisinage qui produit son electricite, quitte a quelques echanges pour pourvoir aux besoins la nuit... Je crois que c’est un raisonnement fondamentalement vicie : les formations sociales sont de grandes unites economiques et ont besoin de la grande industrie pour fonctionner.

Je pense que cette illusion est a relier a l’image « internet », ou on a construit, a partir du reseau ARPA un monde apparamment decentralise. Evidemment, ca fait rigoler quand on voit la realite de ces enormes industries qui sont derriere : HP, DELL, microsoft, ou est le « small is beautiful » la dedans ? Cette revolution n’a aucune raison de se produire pour l’energie, parce que nous n’avons pas les moyens de produire a des prix raisonnables et de maniere bien previsible de l’energie en dehors de grosses unites ! IL n’y a rien qui infirme cela : le developpement de la production electrique ne se fait qu’avec de grosses centrales, en particulier au charbon, en Chine, aux US et en Inde p.ex. La seule solution au probleme du CO2 qu’elle emettent a laquelle pensent certains specialistes, hors le nucleaire, c’est la sequestration du CO2 emis, et je ne vois pas que cela puisse se faire en dehors de tres grosses unites.

Donc l’electricite decentralisee, c’est...du vent (sans jeu de mots)

Karva