Je ne peux qu’appuyer les dires d’Armand et pointer du doigt les sophismes de la pensée angéliste : ce sont les mêmes qui appuient la « légitimité » du Hamas qui veulent qu’un gouvernement ne soit pas tenu responsable des agissements répétés de milice sur son territoire. Ce sont les mêmes qui critiques les « assassinats ciblés » qui refusent qu’un peuple entier soit touché par une guerre - qui toucher, alors ? Ce sont les mêmes qui récusent l’emploi de la force qui appellent à la déportation de milliers de Juifs installés dans des implantations. Ce sont les mêmes qui critiquent une « escalade » qui refusent de pointer du doigt les déclencheurs - la pluie de missiles orchestrée depuis deux ans par le Hezbollah. D’ailleurs, comment peut-on un instant attribuer à Israël la responsabilité du présent conflit qui ne comprend ni « territoires occupés », ni « réfugiés » ni aucun autre prétexte fallacieux ? Le Hezb lui-même reconnaît avoir voulu et déclenché cette guerre. Ce sont les mêmes qui qualifient les victimes civiles de Tsahal de « disproportions » sans voir la disproportion bien pire qu’est le fait de VISER en toute connaissance de cause des civils, des écoles, des hôpitaux.

Une seule question : que feriez-vous à la place d’Israël ? Vous « négocieriez », sans doute.

« J’en pense que si l’on déployait la même agressivité envers Israel, en pillonant ses villes, en rasant ses infrastructures, en tuant des civiles et en déployant des discours provocateurs du type de l’autre neuneu de député UMP des alpes maritimes, on serait rapidement taxé d’antisémité, de raciste, de facho etc... »

Ben, oui, à ma connaissance, il n’y a pas d’autres raisons ?

Les interventions qui me choquent sur ce fil ne sont même pas antisémites, jen’en remarque pas des masses ici...elles sont juste complètement, absolument anti-factuelles, biaisées, voilées, déconnectées de la réalité par la volonté d’y voir autre chose. Un fantasme d’oppression, sans doute.