- par Sylvio (IP:xxx.x4.91.196) le 18 juillet 2006 à 21H23 — « Tout ce que vous dites est peut-être vrai mais cela ne constitue pas une raison valable pour violer le droit international en pilonant le Liban et en détruisant sa capitale. »

Enlever des solfats et en tuer d’autres, en droit internationnal, s’appelle « un acte de guerre » et équivaut à une « déclaration la guerre ». Penadant la guerre c’est la convention de genève qui s’applique. Vous semblez découvrir que la guerre est une chose horiible et que des innocents en meurent. Et c’est peut être pour cela qu’il était complètement irresponsable (de la part du hezbollah, et des ses parrains la Syrie et l’Iran) de la déclencher !

- par Sylvio (IP:xxx.x4.91.196) le 18 juillet 2006 à 21H23 —« Tout ceci, comme par hasard juste après le retrait de la Syrie qui était présente au Liban pour le protéger d’Israël. »

Il y a effectivement des coïncidences temporelles, mais à mon avis elles se situent ailleurs. Je vous conseille la lecture de l’articles : Joseph Bahout, politologue libanais et enseignant à Beyrouth intitulé : « La population va demander des comptes au Hezbollah » et dont je vous cite l’extrait (puisque maintenant l’article est devenu payant) :

"Quel rôle joue la Syrie dans cette crise ? Pour l’instant, elle se tait. Elle en recueille les bénéfices, puisqu’elle n’est plus au coeur des préoccupations internationales. Il y a même une sorte de cynisme réjoui des Syriens à constater que les Libanais qui veulent quitter leur pays doivent passer par chez eux. Mais la Syrie sait aussi qu’à terme, elle sera très affaiblie si la capacité de nuisance du Hezbollah est réduite à néant. Elle perdrait son principal moyen de pression régional.

Et l’Iran ? Là aussi, désarmer le Hezbollah reviendrait à ôter à Téhéran l’un de ses atouts essentiels dans son bras de fer sur le nucléaire avec les Etats-Unis. On peut d’ailleurs penser que toute cette affaire est une guerre par procuration entre les Etats-Unis et l’Iran. Si Israël attaquait son allié syrien, il y a tout le lieu de penser que Téhéran répliquerait : les deux pays ont signé il y a un mois un traité de défense, et le président Ahmadinejad a fait des déclarations dans ce sens il y a deux jours. Reste à savoir par quels moyens : missiles longue portée ou pont aérien vers Damas ?