Désolé, je n’aurai pas aujourd’hui d’écrire un développement tel que celui-ci : Internet comme territoire, que vous avez peut-être omis de lire ?

Il démontre que vous vous en tenez à une certaine superficialité de choses et laisse penser que vous ne prenez la mesure ni de certaines réalités ni du sens exact de vos écrits.

« ...exemple du tas de sable sur lequel on laisse tomber un nouveau grain. Nous savons aujourd’hui qu’il est impossible de prévoir ce qui va se produire. L’avalanche qui s’en suivra entraînera-t-elle un, dix, cent ou un million de grains ? Nous ne pouvons pas le prédire. »

Désolé, les recherches sur les milieux granulaires ont permis de mieux les comprendre et de tirer un certain nombre des lois qui les régissent (il y a encore du travail à faire d’ailleurs) et il est désormais possible de prévoir statistiquement ce que sera la conséquence de l’impact de votre grain de sable, notamment en fonction de la pente du tas.

Que le tas soit dans un état stable (pente faible) ou que cette pente soit subcritique ou critique changera tout, et là il conviendra de faire une différence entre la détermination d’un risque (risque d’avalanche) et l’évaluation des conséquences de ce risque, ce qui n’a rien à voir.

Votre exemple du tas de sable n’a donc rien d’idéal, à moins que l’on ignore tout des travaux effectués dans ce domaine...

La physique des milieux granulaires, mais aussi l’étude d’une très vaste variété de phénomènes (physiques, sociaux, financiers....) permet donc d’obtenir des probabilités qui, certes, ne sont en rien des certitudes mais n’ont rien à voir avec ce que vous appelez futurologie (« Ne pas écouter les futurologues »).

Ces probabilités sont utiles pour la détermination non de certitudes face à l’avenir mais d’orientations possibles que pourraient prendre notre devenir à tel ou tel point de vue.

Ce sont donc des outils de navigation comme l’étaient compas, sextant et horloge.

Vous vous affichez en partisan d’une navigation à vue, sans aucune coordination entre les différents navires de la flotte, et l’on décèle nettement votre souhait de réduire à néant tout forme d’organisation qui aurait une envergure supérieure au « local » : exit donc l’état ?

Au passage tentons d’identifier ce que serait le « local » par rapport au « global », ce que vous ne faites pas.

Une décision de politique intérieure (et portant donc sur l’ensemble du territoire) du gouvernement français sera « globale » par rapport au territoire national, et « locale » par rapport à l’ensemble de la planète.

A défaut d’avoir défini ce que peuvent être de votre point de vue « local » et « global », il demeurent indéterminés et par conséquent porteurs d’une signification assez minimaliste.