A Adolphos,
La FED cree des dollars, certes, mais faire tourner la planche a billets ca cree de l’inflation. D’ailleurs quand on y a trop recours, le Marche l’anticipe et tous les effets positifs sont reduits a neant.
Si c’est pour couvrir la relance de la machine par la facilitation du credit et repartir pour un tour, je vois pas l’interet. d’autant qu’avec ton systeme il y a des gagnants (qui ont en general un ordinateur qui specule a leur place) et des perdants (les gentils moutons qui se sont egares dans la cour des grands).
D’ou ma proposition de devoir conserver pour un temps ses actions, ce qui force l’analyse a long terme sans empecher la regulation marchande (si on met une taxe a la vente, ce sera encore plus favorable aux grosses structures. Il faudrait equilibrer tout ca).
Apres quoi tu me parles d’une exception : le fait que l’offre cree sa demande n’est vrai que pour les toutes nouvelles technologies (selon Chirouze, prof de marketing).
Par contre tu as raison sur le fait que les branches classiques creent de lus en plus leur propre demande, mais c’est avec des methodes reprehensibles : changements inutiles de technologie, produits defectueux a dessein, DRM, dates de peremptions, antivirus qui propogent des virus,...
Ou la Pub, qui comment a vraiment envahir tout l’espace public (et plus yen a a plus yen aura, on sera trop vaccines). Et il faut bien la financer par une politique d’ecremage.
Bref c’est le conso qui paie. Et si l’Etat ne regule rien, il devient complice et ce que j’appelle du dumping (j’entends ce mot au sens large, soit).