• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David A.

sur Ehud Olmert, criminel de guerre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David A. 19 juillet 2006 12:22

Au point de vue du CHIFFRE, Israël a tué plus que le Hezbollah ces derniers jours. Si cela vous suffit pour affirmer qu’il est en tort, je ne vous suivrai pas dans une logique victimaire et provocatrice (voir le titre de votre article...comme il a été dit plus haut, avec ces arguments, tout chef d’Etat est un criminel de guerre aujourd’hui).

Au point de vue de l’ACTE, en revanche, je me placerai toujours du côté de ceux qui tentent de minimiser les pertes civiles (on parle de volonté de détruire le Liban...si cette volonté existait, le Liban ne serait plus aujourd’hui) et qui n’en font pas leurs cibles, plutôt que de ceux qui tirent en toutes connaissance de cause sur des territoires civils.

Accorder toujours raison au perdant et toujours tort au gagnant est à la fois simpliste et dangereux ; c’est le terreau de l’anti-américanisme (l’ « hyperpuissance » américaine), de l’antisémitisme (les Juifs qui réussissent et dominent le monde), du racisme anti-blanc (le blanc domine forcément parce qu’il est oppresseur)... . Gagner une guerre que l’on n’a même pas déclenchée serait donc un crime ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès