Commentaire de frma sur Le nucléaire en discussion

Commentaire de frma

sur Le nucléaire en discussion

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frma (---.---.7.172) 19 juillet 2006 13:44

Bonne analyse, simple & concise, avec l’énorme avantage de dépassioner le débat. Personellement je pense que le developpement de surgénérateurs a été mal piloté (technologie franco-française avec risques évidents comme le sodium), et son torpillage organisé (risques militaires et technologique pour certains pays).

Finalement, différents types d’énergie appropriés et sécurisants seront effectivement la solution (bois, éolien en particulier)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/08 20:01 - BMD

@Stéphane Klein, je complète mon commentaire, cette fois-ci à propos du plutonium Comme vous le (...)
14/08 19:23 - BMD

Stéphane Klein « il n »existe aucune étude complète et volontaire etc..« vous êtes très mal (...)
07/08 22:57 - JoseManuel

« On verrait apparaitre une surcroissance boostée à cette énergie or on sait qu’une (...)
05/08 11:37 - Stephane Klein

02/08/2006 - AFP - Le gouvernement espagnol a annoncé mercredi avoir infligé une amende record (...)
03/08 14:40 - martoni

>(contre 2% à 6% actuellement !) L’uranium naturel contient 0,7% d’uranium 235 qui (...)
03/08 14:21 - martoni

>Il y a une autre technologie (pas les surgénérateurs) Tu veux sans doutes parler des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de frma

sur Le nucléaire en discussion

Derniers commentaires