• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ade

sur Le nucléaire en discussion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ade (---.---.8.161) 19 juillet 2006 14:37

Je vais être un peu hors-sujet, mais je souhaite faire remarquer à propos des énergies renouvelables qu’il faut prendre leurs coûts dans leur ensemble avant de faire des comparaisons :

- les éoliennes, c’est bien, mais il en faut beaucoup ! Quid de l’impact (énergétique et en matières premières) lié à leur conception, leur installation, leur entretien et leur démantèlement ? (et quelle est leur durée de vie moyenne ?)

- les cellules photovoltaïques, idem : elles utilisent des matériaux rares, et leur conception / démantèlement peut aussi se révéler polluant

- ne parlons pas des piles / batteries (nécessaires compte tenu de l’imprévisibilité / irrégularité de l’apport énergétique de l’éolien / solaire)

- les biocarburants nécessitent aussi des engrais (polluants, et dont la production nécessite aussi de l’énergie), de l’eau et de l’énergie pour les produire, les récolter, les transformer... (et ça rejette aussi du CO2 au final)

Donc voilà. Ce sont des questions ouvertes, pas des affirmations... (Pas de procès d’intention, je soutiens à 100% l’article sur les objectifs de développer les énergies renouvelables et de réduire la consommation d’énergie). -> La planète peut-elle offrir de manière renouvelable des cellules photovoltaïques et des batteries pour 7 milliards d’individus ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès