Commentaire de arturh sur Comment décrédibiliser « tous » les patrons : l'affaire Forgeard

Commentaire de arturh

sur Comment décrédibiliser « tous » les patrons : l'affaire Forgeard

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

arturh (---.---.119.98) 16 avril 2007 13:34

Noël Forgeard n’était pas un « patron ». C’est ça le problème.

On parle de Noël Forgeard comme s’il avait été nommé là comme il aurait été nommé à la présidence de Microsoft.

Mais s’il était là, c’est uniquement sur l’insistance de Jacques Chirac. Forgeard n’était qu’un courtisan, membre de la Noblesse d’Etat, comme Chirac, et qui n’était là que pour assurer la mainmise de la Noblesse d’Etat sur l’essentiel du pouvoir politique, économique et culturel. D’ailleurs il a été immédiatement remplacé par Gallois, un autre membre de la Noblesse d’Etat.

Ca ne veut pas dire que dans des circonstances normales, Forgeard n’aurait pas pu devenir un vrai patron, mais on ne le saura jamais car il avait choisi une autre voie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/05 11:58 - Rivoli

Dis donc POLVADOT tu aurais vu juste que ça ne m’étonnerait pas : voila la confirmation (...)
08/05 17:51 - Polvadot

Comme disait un connaisseur : plus c’est gros, plus ça passe facilement. Alors moi au (...)
20/04 12:03 - slide

Beckham n’a gagné cet argent à âtre écarté par son management, lui. Il le gagne à (...)
19/04 13:36 - clairette

Merci à l’auteur pour son article ! Et je partage l’indignation, voire la révolte (...)
19/04 02:05 - tomatojusavecdugin

Bonjour, Merci pour cet article tres interessant. La question posee est essentielle : que (...)
17/04 21:19 - J. Gonsolin

Etes-vous au moins sûr que M. Forgeard avait un contrat de travail français ? A ma (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de arturh

sur Comment décrédibiliser « tous » les patrons : l'affaire Forgeard

Derniers commentaires