Commentaire de Dominique Larchey-Wendling
sur Le syndrome Tchernobyl à l'épreuve de l'enjeu énergétique et climatique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Superphoenix, le surgénérateur ...
Quels sont se besoin ? Uranium, Plutonium, Sodium ? Quels sont les déchets ? Quels sont les risques ...
Le surgénérateur peut-il remplacer les centrales classiques (viabilité ET passage à l’échelle) quand on sera short en Uranium ou que l’on devra se battre pour en garder l’accès ?
Le surgénérateur est-il un fantasme du même niveau qu’ITER ou s’agit-il d’un projet beaucoup plus abouti ?
Les avocats de Superphoenix ne doivent pas se battre contre les anti-nucléaire mais expliquer en quoi cette technologie nous protège relativement d’un avenir énergétique des plus noirs pour le monde : le Peak Oil.
Derniers commentaires
-
30/05 09:01 - PELLEN
André Pellen informe ses lecteurs de la parution, le 28 mai 2009, de son dernier ouvrage, « La (...)
-
24/08 14:26 - l ecolo
-
24/08 14:07 - l ecolo
à BMD qui a écrit : « @Stephane Lhomme, je suis chaque jour un peu plus surpris par (...)
-
23/08 12:30 - BMD
@Stephane Lhomme,je suis chaque jour un peu plus surpris par l’étendue de votre cynisme ! (...)
-
30/04 18:14 - karva
Sans rire, il y a des mines d’Uranium, comme il y a des mines de charbon. Voyons les (...)
-
23/04 14:42 - Cassandre
Juste pour la petite histoire : c’est le Ministère de l’Agriculture (ministre : (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération