• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Damien G

sur Savez-vous ce qu'est le libéralisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Damien G (---.---.58.76) 20 juillet 2006 15:42

euh..c’est pas si simple. le monopole de l’Etat est territoriale (compétence juridictionnel) et chaque individu est réside dans un Etat, et est soumis à sa loi (qu’il soit national ou non). on peut déjà émigrer, ce qui montre que l’on peut choisir son Etat (de manière limité certes). L’Etat sans monopole n’est pas un Etat.

a premire vue, ce que vous soulevez créerait plus de complications. cela supposerait que les individus soit rattaché aux règles d’une personne morale transterritoriale. or un bien matériel immeuble est attaché au sol ; dans le cas de contrat ou de conflits entre 2 personnes, étant rattachées à des personnes morales créatrices de règles différentes, la résolution ne peut être que conventionnelle, ce qui suppose l’accord des parties (selon leur règles transterritorriales). mais, on ne verrait pas pourquoi une personnes rennoncerait aux règles qu’il a choisit plutot que l’autre (surtout si elles lui sont défavorable). (idée a pousser cependant)

En definitive, la personne morales attestant de la propriété (Etat), doit aussi etre reconnue par les autres (Etats). c’est a dire, la légitime application des régles qu’il emet à l’egard des personne sous sa compétence. Si, ce n’est pas le cas, la contestation est toujours possible. c’est pourquoi le monopole territorial est essentiel pour l’application des régles.

Apres, la responsabilite des élus c’est autres choses.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès