Vous êtes bien gentils les libéraux, mais l’article parle (très peu) de responsabilités. Et dans le monde d’aujourd’hui, les chefs des cartels économiques (les patrons des grosses boites qui dirigent le monde) sont tout sauf responsables. Si il y avait pas des règles et un état pour les faire respecter, on aurait droit à des grosses dérives. Quand un pétrolier de total s’échoue sur une plage, malgré qu’il y ait ces lois, ils arrivent quand même à magouiller et à ne presque rien payer. C’est une attitude responsable ça ? Total vend du pétrole, il nous empoisonne, avec un tel commerce on a des responsabilités, non ? Si un pétrolier s’échoue et qu’il des détruit des km de côte, il faut bien faire quelque chose, non ? Si il n’y avait pas de règles, ni d’état pour le faire appliquer, il n’y aurait pas de normes environnementales puisque ça serait aller contre la liberté des entrepreneurs de rechercher le profil maximum. Les pétroliers auraient le droit de dégazer n’importe où, les centrales nucléaires auraient des fuites, rejetteraient leurs saloperies partout, on verrait les hôpitaux acheter des organes à des personnes pauvres pour les transplanter à des riches. Bref, ce serait clairement la jungle !

Question : dans un monde libéral, si votre liberté empiète sur la mienne, que se passe-t-il ? Si vous décidez de créer une décharge de produits chimiques cancérigènes à côté de mon champ de maïs qui pourra vous en empêcher ? Ah, mais le libéralisme, c’est aussi avoir la liberté de se défendre, c’est ça ? Oui, mais si j’en ai pas les moyens ? Ah, mais avec le libéralisme on est tous égaux, donc on doit don tous avoir des moyens équivalents de se défendre, c’est ça ?

Qui s’occupera de l’environnement, de la santé des gens qui n’ont pas les moyens de se payer un docteur ? Tout le monde s’en fout, ça rapporte rien de soigner un clochard qui s’est cassé la jambe, ça rapporte rien du tout de ne pas polluer !

Que faites vous de ma liberté à vouloir vivre sur une planète propre ? A moi de me démerder pour nettoyer les saloperies des autres, c’est ça ?

Toutes ces idées sont bien belles, mais c’est de la théorie. Les postulats de départ ne sont absolument pas respectés. On peut critiquer le libéralisme de la même manière que l’interventionisme : je cite Jesrad : « [avec l’interventionisme] vous ne pourrez jamais fournir à tous le meilleur service possible » Mais avec le libéralisme, vous ne pourrez jamais me garantir d’être vraiment libre et de pouvoir rechercher le bonheur et la sûreté ; si je dois travailler toute l’année parce qu’il n’y a aucune loi obligeant les patrons à donner des vacances, je ne pourrais jamais rechercher le bonheur.

De même, l’égalité en droit n’est que théorique, si j’ai un procès contre une puissante multinationale pleine de fric et d’avocats, je n’ai aucune chance dès le départ.

Etant-donné que ce sont-là les point les plus alléchants, et qu’ils ne peuvent être garantis, je ne vois pas en quoi le libéralisme est bénéfique.

Dans les faits, le libéralisme, c’est comme le comunisme, mais en beaucoup plus hypocrite : on te fait croire que tu peux être libre, riche, et heureux, mais en fait tu dois travailler comme un chien quand même. En fait, pourquoi ne pas ajouter un devoir (avoir le devoir de ne pas empièter sur la quête de bonheur de son prochain) ? je sais, ça fait pas très libéral, mais on parle de responsabilités dans cette définition du libéralisme, mais ça ressemble un peu à un « accord verbal », comme si je commandais une voiture, et que le vendeur me disait « Oui, oui je vous mets les sièges en cuir et la climatisation ! » mais que ça serait pas marqué dans le contrat... ça ressemble un peu à une arnaque... Le libéralisme, c’est avoir la liberté de marcher sur les pieds de son prochain pour en tirer un maximum de bénéfices

Je crois qu’on est pas prêts de se passer d’Etat, l’humanité n’est pas assez responsable pour que ça marche.