• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Le syndrome Tchernobyl à l'épreuve de l'enjeu énergétique et climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 17 avril 2007 23:24

@ Cassandre,

Il existe sans doute un risque d’impact de météorite mais il n’y a rien que nous ne puissions faire aujourd’hui pour l’en empêcher ... Si un jour nous découvrons un astéroïde susceptible d’entrer en collision avec la Terre, peut-être aurons-nous les moyens d’agir ou peut-être pas mais on ne peut rien faire maintenant. Les super-volcans aussi peuvent être cataclysmiques mais nous ne pouvons rien faire nous plus si ce n’est espérer qu’ils nous épargnerons. Encore quelques dizaines de milliers d’années.

Pour le réchauffement, le risque parait plus à court terme et plus certain. Mais il y a une chose que nous ne savons pas faire aujourd’hui, c’est de placer la Terre dans un bac à glaçons géants ... Peut-être un jour on pourra mais vous ne trouverez pas un scientifique pour croire que ça se produira avant une centaine d’années. Il faudra donc trouver autre chose. Le coup des paillettes parait assez farfelu aussi.

Mais toutes ces solutions « géniales » sont basées sur l’idée que la technologie peut résoudre les problèmes que cette même course vers le progrès a déjà engendré : le réchauffement, Peak Oil ne sont que les symptomes de l’idéologie de la croissance infinie de l’activité économique fondée sur l’idéologie du progrès qui l’« autorise ». Je vous conseille la lecture suivante : Notre grande crise est là

Ce postulat fonctionne tant qu’on arrive à repousser les limites physiques du développement. Mais le monde entier est drogué avec ce postulat. Alors il ne vaudrait mieux pas que la technologie échoue ... Pourtant, un jour, à mon avis très proche hélas, l’échec sera évident.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès